13 C 155/2024-17 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s příslušenstvím jednak z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, , dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“, zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a jednak i z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. KS-, konst. symbol, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala zaplatit za dodávky řádně a včas. Právní vztahy založené těmito smlouvami se podle žalobkyně v souladu se zněním smluv řídily rovněž obchodními podmínkami společnosti , právnická osoba, pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům a rovněž obchodními podmínkami žalobkyně pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům.2. Cena odebraného plynu a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, byla žalované vyúčtována právní předchůdkyní žalobkyně fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, byla žalované vyúčtována žalobkyní fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Na tuto fakturu byl dne , datum, započten přeplatek ve výši , částka, , z této faktury proto zbývá uhradit , částka, . Cena odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od , datum, do , datum, byla žalované vyúčtována žalobkyní fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Žalobkyně a žalovaná si v obchodních podmínkách sjednali, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu nákladů ve výši , částka, . Paušální náhrada nákladů za zaslanou upomínku ze dne , datum, byla žalované vyúčtována žalobkyní fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Vzhledem k přerušení dodávek ze strany distribuce dne , datum, pro neplacení vyfakturoval distributor elektřiny, společnost , právnická osoba, ., poplatek za přerušení distribuce při neplacení ve výši , částka, . Žalobkyně proto vyúčtovala žalované tento poplatek za přerušení distribuce fakturou č. , hodnota, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Dne , datum, uzavřela žalobkyně s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o prodeji části závodu právní předchůdkyně žalobkyně, na jejímž základě se žalobkyně stala vlastníkem pohledávky právní předchůdkyně žalobkyně za žalovanou. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou vyfakturovaných částek, zaslala žalobkyně žalované výzvu ze dne , datum, a , datum, . Žalovaná přes výzvy žalobkyně svůj dluh žalobkyni neuhradila. V čl. 9 odst. 9.6.2. a v čl. V odst. 3 obchodních podmínek byl ujednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, stejně tak se nevyjádřila ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byla poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, bez jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o. s. ř.). Účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo. V řízení byl prokázán následující skutkový stav:5. Z notářského zápisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a oznámení o prodeji části závodu společnosti , právnická osoba, ze dne , datum, soud zjistil, že na žalobkyni byla převedena část závodu společnosti , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, , jméno FO, , adresa, , označená jako Prodej elektřiny a plynu koncovým zákazníkům, a to na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne , datum, uzavřené mezi společností , právnická osoba, , jako prodávajícím, a společností , právnická osoba, ., jako kupujícím.6. Z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi , právnická osoba, a žalovanou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, včetně plné moci z téhož dne, všeobecných obchodních podmínek společnosti , právnická osoba, pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům, faktury za sdružené služby dodávky plynu č. , hodnota, , smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobkyní a žalovanou č. KS-, konst. symbol, -, Anonymizováno, ze dne , datum, včetně plné moci z téhož dne, předsmluvních informací žalobkyně, obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům, dohody o zastupování ze dne , datum, , faktur za sdružené služby dodávky elektřiny č. , hodnota, a č. , hodnota, , opravné faktury č. , hodnota, , oznámení o zápočtu pohledávek č. , Anonymizováno, , faktury za paušální náhrada nákladů za zaslanou upomínku č. , hodnota, , faktury za poplatek za přerušení dodávek ze strany distribuce č. , hodnota, , upomínek ze dne , datum, a ze dne , datum, včetně doručenek ze dne , datum, a ze dne , datum, , má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobkyní, resp. právní předchůdkyní žalobkyně, výše uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž součástí byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně, a jimiž se žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně, zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do odběrných míst na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, (EIC OM , Anonymizováno, , EAN OM , Anonymizováno, ) a žalovaná se zavázala uhradit vyfakturované ceny spotřeby. Žalobkyně a žalovaná si v čl. V. odst. 4 obchodních podmínek žalobkyně sjednaly, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni za každou oprávněně zaslanou upomínku paušální náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Žalobkyně, resp. právní předchůdkyně žalobkyně, žalované dodávala elektřinu/plyn a související služby podle smlouvy. Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost dne , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu zemního plynu a dodávky služeb částkou , částka, . Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost dne , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny a dodávky služeb částkou , částka, . Opravnou fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost dne , datum, ) včetně oznámení o zápočtu pohledávek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, započetla žalobkyně na fakturu ze dne , datum, č. , hodnota, přeplatek ve výši , částka, . Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, (období od , datum, do , datum, , splatnost dne , datum, ) vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebu elektřiny a dodávky služeb částkou , částka, . Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované paušální náhrada nákladů za zaslanou upomínku ze dne , datum, částkou , částka, . Fakturou ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za přerušení dodávek ze strany distribuce ze dne , datum, pro neplacení částkou , částka, . Žalovaná na vyfakturované částky neuhradila ničeho (žalovaná v řízení netvrdila a neprokázala, že by uhradila více). Upomínkami ze dne , datum, co do částky , částka, a ze dne , datum, co do souhrnné částky , částka, (doručení žalované prokázáno doručenkami ze dne , datum, a ze dne , datum, ) byla žalovaná naposledy žalobkyní upomínána k zaplacení uvedených částek. Ani poté žalovaná dlužné částky neuhradila.7. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.8. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřin