14 C 283/2023-229 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 8. 2023 domáhala po žalované 1 a žalované 2 zaplacení částky uvedené v záhlaví rozsudku s tím, že mezi žalobkyní jakožto uživatelem a žalovanou 1 jakožto agenturou práce byla dne 29. 3. 2019 uzavřena Rámcová dohoda o dočasném přidělování zaměstnanců, která byla písemným Dodatkem č. 13 prodloužena až do 31. 7. 2021 (dále jen „Rámcová dohoda“). Na základě Rámcové dohody žalovaná 1 zajišťovala pro žalobkyni průběžně dočasné přidělování zaměstnanců agentury ve smyslu ustanovení § 307a a násl. zákoníku práce podle personálních a provozních potřeb žalobkyně do jejích jednotlivých provozů v okresech , adresa, a , adresa, . Žalovaná 1 se jako agentura práce zavázala v čl. 6., odst. 6.11 citované smlouvy mimo jiné k tomu, že uhradí žalobkyni prokázané škody, které přidělení agenturní zaměstnanci způsobí žalobkyni jakožto uživateli nebo osobám třetím při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním vykonávaných v rámci dočasného přidělení. Žalovaná 1 se zavázala k úhradě vzniklé škody nebo k bezplatnému zajištění jejího odstranění. Ze strany agenturních zaměstnanců žalované 1 přidělených do různých závodů žalobkyně na základě shora citované Rámcové dohody docházelo z jejich pracovní činnosti ke vzniku různých škodních událostí, v jejichž důsledku vznikla žalobkyni škoda. Smluvní zavedená praxe mezi žalobkyní a žalovanou 1 byla taková, že příslušná škodní událost byla zdokumentována a byl ohledně ní sepsán písemný Protokol o škodě způsobené třetí osobou, v němž byly uvedeny všechny okolnosti daného případu a výše škody. Tento protokol o škodě včetně uvedení její výše byl předložen žalované 1, která potvrdila skutečnosti v něm uvedené a výši škody svým podpisem a razítkem. Následně žalobkyně vystavila na zaplacení náhrady škody žalované 1 fakturu – daňový doklad, jejímž podkladem byl právě příslušný Protokol o škodě. Tyto faktury na náhradu škody byly v průběhu plnění Rámcové dohody zpravidla mezi smluvními stranami započítávány oproti nároku žalované 1 na smluvní plnění (odměnu za přidělení agenturních zaměstnanců) dle Rámcové dohody. Rámcová dohoda uzavřená mezi účastníky zanikla uplynutím sjednané doby ke dni 31. 7. 2021. Do měsíce srpna roku 2021, než došlo k ukončení vzájemné obchodní spolupráce mezi žalovanou 1 a žalobkyní, došlo u žalobkyně ke vzniku celkem deseti škodních událostí způsobených agenturními zaměstnanci přidělenými žalovanou 1 k žalobkyni, v jejichž důsledku vznikla žalobkyni škoda, které však již nebyly shora popsaným způsobem (tj. započtením) vzhledem k ukončení Rámcové dohody vyřešeny. , jméno FO, , která byla způsobena v důsledku těchto deseti škodních událostí, nebyla žalobkyni přes její mimosoudní výzvy do dnešního dne uhrazena. Jednalo se jednak o osm případů škodních událostí, které byly ze strany žalobkyně zdokumentovány v Protokolech o škodě, v nichž byla výše škody uznána žalovanou 1 (jejím razítkem a podpisem) a uplatněná náhrada škody byla žalované 1 vyúčtována daňovými doklady – fakturami, které nebyly žalovanou 1 žalobkyni uhrazeny. Dále se pak jednalo o dva případy škodních událostí, u nichž již nebyl Protokol o škodě ze strany žalované 1 podepsán.2. V prvním případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 11. 5. 2021 ve výši 14 335,30 Kč. , jméno FO, vznikla dne 10. 5. 2021 v závodě , adresa, na manipulační technice, když agenturní zaměstnanec přehlédl špatné uložení vidlí v paletě a při následné manipulaci došlo k pádu palety na VZV, čímž došlo k jeho poškození. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 28. 7. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 24. 8. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 29. 8. 2021.3. V druhém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě na vozidle č. , hodnota, ze dne 1. 7. 2021 ve výši 41 843,34 Kč. Škoda vznikla dne 30. 6. 2021 v areálu žalobkyně v , adresa, na nově vyrobeném vozidle zn. , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , ve vlastnictví žalobkyně. Škoda byla způsobena v důsledku jednání agenturního zaměstnance, který při jízdě s uvedeným vozidlem nepřizpůsobil rychlost stavu mokré vozovky a v pravotočivé zatáčce přejel do protisměru, kde levou stranou vozidla narazil do obrubníku. Nárazem došlo k poškození obou levých kol a k vyvrácení levého předního kola a k poškození přední nápravy vozidla. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 17. 8. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 7. 9. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 12. 9. 2021.4. V třetím případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 11. 6. 2021 ve výši 71 474 Kč. Škoda vznikla dne 11. 6. 2021 v závodě , adresa, na vratové technice. Škoda byla způsobena agenturním zaměstnancem při manipulaci s paletami dne 11. 6. 2021, když přehlédl zavírající se vrata a poškodil lištu vrat K1 D/1. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 8. 10. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 14. 10. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 19. 10. 2021.5. Ve čtvrtém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě na vozidle č. , hodnota, ze dne 9. 6. 2021 ve výši 20 114,24 Kč. Škoda vznikla dne 26. 5. 2021 v areálu žalobkyně ve skladu K45 závodu , adresa, . Agenturní zaměstnanec v pracovní pozici skladníka po zaskladnění vozidla zn. , Anonymizováno, , na řadu , Anonymizováno, uvedeného skladu nezařadil první rychlostní stupeň a vozidlo se vlivem mírného sklonu uvedlo do pohybu a narazilo do zaparkovaného vozidla zn. , jméno FO, , VIN , VIN kód, , ve vlastnictví žalobkyně. Srážkou uvedených vozidel došlo k poškození levých předních dveří, levého předního blatníku a levého zrcátka vozidla zn. , jméno FO, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , na vozidle zn. , Anonymizováno, , byla poškozena pravá zadní postranice. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 20. 9. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 19. 10. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 24. 10. 2021.6. V pátém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 16. 8. 2021 ve výši 71 635,08 Kč. Škoda vznikla dne 13. 7. 2021 v závodě , adresa, na manipulační technice. Agenturní zaměstnankyně se v pozici operátora logistiky při jízdě s VZV zn. , Anonymizováno, vyhýbala elektrickému vozíku CEIT a při tom zajela pod schody a narazila horní částí zdvihacího zařízení o spodní část schodů, čímž došlo k poškození VZV zn. , Anonymizováno, . Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 30. 8. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 23. 11. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 28. 11. 2021.7. V šestém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2021 ve výši 10 666,34 Kč. Škoda vznikla dne 13. 7. 2021 v závodě , adresa, . Agenturní zaměstnanec při couvání s vozidlem zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , z řady u skladu , Anonymizováno, narazil do stojícího vozidla zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , čímž došlo k poškození obou vozidel. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované 1 dne 15. 11. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 25. 11. 2021 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 30. 11. 2021.8. V sedmém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 14. 5. 2021 ve výši 33 861 Kč. Škoda vznikla dne 5. 5. 2021 v závodě , adresa, na expedici. Agenturní zaměstnankyně při skládání palety pomocí VZV najela do prostoru nákladové rampy č. , hodnota, , přitom došlo k deformaci spodní lamely rolovacích vrat. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 14. 1. 2022 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 19. 1. 2022.9. V osmém případě se jednalo o škodu dokumentovanou Protokolem o škodě způsobené třetí osobou č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2021 ve výši 304 928,85 Kč. Škoda vznikla dne 10. 2. 2021 v závodě , adresa, na manipulační technice. Agenturní zaměstnanec řídil vysokozdvižný vozík zn. , Anonymizováno, , kterým převážel palety, při jízdě přehlédl jiný vysokozdvižný vozík zn. , Anonymizováno, , do kterého narazil a tím způsobil proražení nádrže hydraulického oleje a proražení ochranného rámu. Protokol byl potvrzen ze strany zástupce žalované dne 2. 12. 2021. Žalobkyně na zaplacení náhrady škody vystavila dne 27. 1. 2022 daňový doklad – fakturu č. , hodnota, se splatností dne 1. 2. 2022.10. Dne 8. 3. 2022 byla žalované 1 do její datové schránky odeslána písemná výzva k úhradě celkové pohledávky z titulu shora uvedených nezaplacených faktur (po započtení do částky 1 645,40 Kč), tj. 567 212,75 Kč. Na tuto výzvu n