Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2177

§ 2177 občanský zákoník – Přechod pohledávek a dluhů při koupi závodu

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2177 občanského zákoníku stanoví, že při koupi závodu se kupující stává věřitelem pohledávek a dlužníkem dluhů, které k závodu náleží, přičemž u dluhů přebírá jen ty, o kterých věděl nebo je musel rozumně předpokládat. Kupující automaticky získává právo na všechny pohledávky, které závod má vůči třetím stranám. (§ 2177 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující, věřitel, dlužník, prodávající
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Prodávající oznámí bez zbytečného odkladu svým věřitelům a dlužníkům, jejichž pohledávky a dluhy kupující koupí závodu nabyl…“
  • Judikatura: na § 2177 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Koupí závodu se kupující stává věřitelem pohledávek a dlužníkem dluhů, které k závodu náleží; z dluhů však kupující přejímá jen ty, o jejichž existenci věděl nebo ji alespoň musel rozumně předpokládat. Neudělil-li věřitel souhlas k převzetí dluhu kupujícím, ručí prodávající za splnění dluhu. Nabytí pohledávek kupujícím se jinak řídí ustanoveními o postoupení pohledávek.

(2) Prodávající oznámí bez zbytečného odkladu svým věřitelům a dlužníkům, jejichž pohledávky a dluhy kupující koupí závodu nabyl, že závod prodal a komu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Kupující automaticky získává právo na všechny pohledávky, které závod má vůči třetím stranám.
  • Kupující přebírá odpovědnost za dluhy závodu, ale pouze za ty, o kterých měl skutečné vědomosti nebo je mohl s ohledem na okolnosti očekávat.
  • Pokud věřitel nesouhlasí s převzetím dluhu kupujícím, zůstává prodávající ručitelem za splnění tohoto dluhu.
  • Prodávající má povinnost bez zbytečného odkladu informovat své věřitele a dlužníky o prodeji závodu a o tom, kdo je novým vlastníkem.

Na co si dát pozor

  • Kupující by měl důkladně prověřit existenci všech dluhů závodu, aby se vyhnul převzetí neočekávaných závazků.
  • Prodávající by měl zajistit informování věřitelů a dlužníků o prodeji, aby předešel případným sporům.
  • Věřitelé by si měli ověřit souhlas s převzetím dluhu kupujícím, jinak zůstává prodávající ručitelem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2177

12
NS
Nejvyšší soud
1. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 10. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
31. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Brně
23. 7. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2177 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2177

… nichž se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, jak je vyloženo níže, a dále možnosti přechodu dluhu za užívání nemovitostí sloužících coby „skladovací prostory, přístupové cesty a servisní zázemí“ k provozu přilehlé bioplynové stanice ve vlastnictví uživatele těchto nemovitostí podle § 2177 o. z. a aplikovatelnosti ustanovení § 2295 o. z. na nájem prostoru sloužícího podnikání, jež dosud nebyly v rozhodování dovolacího soudu vyřešeny.

26 Cdo 105/2025 · Nejvyšší soud · 1. 4. 2025

Z důvodu nedostatečné specifikace převáděné části závodu (včetně dokladu o koupi závodu ve sbírce listin obchodního rejstříku) a nedostatečné specifikace přecházejících pohledávek nemá oznámení PRVNÍ CHRÁNĚNÉ DÍLNY s.r.o. účinky vyrozumění dlužníka o postoupení žalovaných pohledávek ve smyslu § 2177 o. z. Ani ze strany žalobkyně nebylo žalované prokázáno postoupení předmětných pohledávek.

33 Cdo 2383/2023 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 190 odst. 1 a § 196a zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), z ustanovení § 2177 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), a z ustanovení § 173 a násl. a § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 ICdo 4/2023 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Vzor: Kupní smlouva – vzor zdarma