20 C 140/2024-38 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se podaným návrhem včetně jeho doplnění domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 81 375,68 Kč s příslušenstvím. Částku ve výši 17 051,58 Kč s příslušenstvím žalobkyně po žalovaném požaduje s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 3. 3. 2023 s právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření předmětné smlouvy. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit nejen jistinu ve výši 14 000 Kč, ale i částku ve výši 12 817 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 6 960 Kč, úrokovou sazbu ve výši 18,18 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 2 797 Kč. Poskytnuté peněžité prostředky spolu s náklady na zápůjčku se žalovaný zavázal hradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách ve výši 516 Kč, přičemž poslední den splátky byl stanoven na 2. 3. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, poslední splátku uhradil dne 10. 7. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného jím poskytnutými informacemi o jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrech, veškeré informace byly zaznamenávány do zákaznické karty. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když jistinu úvěru s náklady na úvěr právní předchůdkyni žalobkyně neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně dopisem oznámeno. Žalovaný uhradil celkem ke dni postoupení pohledávky částku ve výši 8 772 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 10 647,59 Kč, dlužného poplatku ve výši 6 403,99 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 18,18 % ročně z částky 10 647,59 Kč za období od 3. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 1 123,80 Kč, kapitalizovaného úroku v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 10 647,59 Kč za období od 18. 7. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 1 938,75 Kč, úroku ve výši 18,18 % ročně z částky ve výši 10 647,59 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 10 647,59 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím písemně vyzván předžalobní upomínkou.2. Částku ve výši 34 792,46 Kč s příslušenstvím žalobkyně po žalovaném požaduje s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 18. 11. 2022 s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 23 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření předmětné smlouvy. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit nejen jistinu ve výši 23 000 Kč, ale i částku ve výši 31 172 Kč, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 22 174 Kč, úrokovou sazbu ve výši 22,02 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 789 Kč. Poskytnuté peněžité prostředky spolu s náklady na zápůjčku se žalovaný zavázal hradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách ve výši 2 580 Kč, přičemž poslední den splátky byl stanoven na 18. 8. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, poslední splátku uhradil dne 10. 7. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného jím poskytnutými informacemi o jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů, veškeré informace byly zaznamenávány do zákaznické karty. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když jistinu úvěru s náklady na úvěr právní předchůdkyni žalobkyně neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně dopisem oznámeno. Žalovaný uhradil celkem ke dni postoupení pohledávky částku ve výši 17 280 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 18 560,45 Kč, dlužného poplatku ve výši 16 232 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 22,02 % ročně z částky 18 560,45 Kč za období od 19. 8. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 454,11 Kč, kapitalizovaného úroku v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 18 560,45 Kč za období od 10. 8. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 3 201,68 Kč, úroku ve výši 22,02 % ročně z částky ve výši 18 560,45 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 18 560,45 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím písemně vyzván předžalobní upomínkou.3. Částku ve výši 29 531,64 Kč s příslušenstvím žalobkyně po žalovaném požaduje s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 16. 7. 2021 s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření předmětné smlouvy. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni žalobkyně zaplatit nejen jistinu ve výši 30 000 Kč, ale i částku ve výši 33 963 Kč představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy o spotřebitelském úvěru ve výši 22 174 Kč, úrokovou sazbu ve výši 21,69 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatek za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 286 Kč. Poskytnuté peněžité prostředky spolu s náklady na zápůjčku se žalovaný zavázal hradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách ve výši 821 Kč, přičemž poslední den splátky byl stanoven na 13. 1. 2023. Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nesplácel, poslední splátku uhradil dne 10. 7. 2022. Právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného jím poskytnutými informacemi o jeho rodinných, majetkových, pracovních poměrů, veškeré informace byly zaznamenávány do zákaznické karty. Žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když jistinu úvěru s náklady na úvěr právní předchůdkyni žalobkyně neuhradil. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svou pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností ke dni 27. 9. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému řádně dopisem oznámeno. Žalovaný uhradil celkem ke dni postoupení pohledávky částku ve výši 33 948 Kč. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 18 655,90 Kč, dlužného poplatku ve výši 10 875,74 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 21,69 % ročně z částky 18 655,90 Kč za období od 14. 1. do 27. 9. 2023 ve výši 2 888,73 Kč, kapitalizovaného úroku v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 18 655,90 Kč za období od 18. 7. 2022 do 27. 9. 2023 ve výši 3 396,93 Kč, úroku ve výši 21,69 % ročně z částky ve výši 18 655,90 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 15,00 % ročně z částky 18 655,90 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný k uhrazení dlužné částky s příslušenstvím písemně vyzván předžalobní upomínkou.4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.5. S ohledem na splnění podmínek ustanovení § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.6. Žalovaný je státním občanem Rumunska, avšak má bydliště v České republice, ve věci se jedná o závazek ze spotřebitelské smlouvy o úvěru, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních (Nařízení Brusel I bis). Použitelnost českého práva podle bydliště spotřebitele vyplývá z čl. 6 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Nařízení Řím I).7. Z žalobkyní předložených listin, a to zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 16. 7. 2021, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 16. 7. 2021, smluvních podmínek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 18. 11. 2021, smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 18. 11. 2021, smluvních podmínek ke smlouvě o spotřebitelském úvěru, zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne , právnická osoba