5 C 146/2024-74 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně, prostřednictvím svého zástupce, uzavřela s žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 1“), jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tov. zn SKODA , jméno FO, (1Z) Diesel - 1., VIN , VIN kód, , rok výroby 2005 (dále jen „Předmět financování 1“). Předmětnou Smlouvou 1, jejíž nedílnou součást tvoří Obchodní podmínky č. , hodnota, CAR ze dne , datum, (dále také jako „OP“) a Sazebník poplatků (dále jen „Sazebník“), se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek dle Smlouvy 1 a OP peněžní prostředky („úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný uzavřením Smlouvy 1 projevil svůj výslovný souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému Smlouvou 1 k účelu dle Smlouvy 1 bude žalobcem poskytnut (uhrazen) přímo dodavateli Předmětu financování 1, tj. , jméno FO, , jehož prostřednictvím byla Smlouva 1 uzavřena – viz přiložená mandátní smlouva. Žalovaný na základě předávacího protokolu ze dne , datum, převzal od dodavatele Předmět financování 1, aniž by k jeho technickému stavu uvedl jakékoli výhrady. Žalobce dostál svému závazku ze Smlouvy 1 a poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, . Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou Předmětu financování 1 (, částka, ) a přímou platbou (, částka, ). Úvěr byl poskytnut žalovanému k rukám dodavatele v souladu s čl. 9. odst. 9.1 OP dne , datum, (viz potvrzení o poskytnutí úvěru). Celková výše úvěru, tj. celková suma splátek včetně pojištění, bylo-li sjednáno, činí , částka, .2. Žalovaný se ve Smlouvě 1 zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , sestávajících se z měsíční splátky úvěru a úroku splatných nejpozději vždy k 4. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne , datum, . Úrok z úvěru činil 26,4 % ročně při sjednané výši RPSN 30,19 %. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru č. , hodnota, splatnou dne , datum, , pročež tak porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve Smlouvě 1 bylo přitom sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle OP a Sazebníku poplatků nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě Smlouvy 1 a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku. Vedle toho je dle čl. 5. odst. 5.1 OP žalobce oprávněn požadovat úroky z úroků.3. K zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě došlo ke dni , datum, (rozhodný den) z důvodu, že bylo na majetek dlužníka vedeno insolvenční řízení. Toto insolvenční řízení již není zveřejněno v informačním systému insolvenčního řízení. Dlužná částka sestává z neuhrazených, ale splatných splátek do dne ukončení Smlouvy 1 ve výši , částka, (4x dlužné splátky ve výši , částka, od , datum, do , datum, , z části jistiny nesplacené do rozhodného dne ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku z prodlení ve výši , částka, , poplatků za zaslané písemné upomínky v celkové výši , částka, dle Sazebníku (poplatek za odeslání upomínky činí dle Sazebníku , částka, , přičemž byla odeslána jedna upomínka) a smluvní pokuty za prodlení s úhradou dlužných splátek ve výši , částka, . Smluvní pokuty žalobce požaduje a odůvodňuje v nároku 2 a 3. , částka, + , částka, + , částka, + , částka, + , částka, = , částka, ). Žalovanému byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce, ani na upomínky a další úkony (zejména telefonické a SMS) prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky společností , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. SMS upomínky byly odeslány na mobilní telefonní číslo žalovaného uvedené ve Smlouvě 1 dne , datum, a , datum, . Dne , datum, podal žalovaný insolvenční návrh na povolení oddlužení a dne , datum, bylo oddlužení povoleno. Žalobce svoji pohledávku za žalovaným v insolvenčním řízení řádně uplatnil přihláškou dne , datum, . Insolvenční řízení bylo dne , datum, zastaveno usnesením Krajského soudu v Praze č.j. KSPH , spisová značka, 19-B-5, pro neplnění povinností vyplývajících z povoleného oddlužení. V insolvenčním řízení žalovaný uhradil částku v celkové výši , částka, (Platbu ve výši , částka, dne , datum, , platbu ve výši , částka, dne , datum, , platbu ve výši , částka, dne , datum, , platbu ve výši , částka, dne , datum, .), která byla započtena dle pravidel dle čl. 4 odst. 4.1 OP na dluh žalovaného.4. Platba ve výši , částka, ze dne , datum, byla započítaná na smluvní pokutu ve výši , částka, , která tím byla zcela splacena, poplatek za upomínku ve výši , částka, , který tím byl zcela splacen, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužných splátek požadovaný do , datum, ve výši , částka, , který tím byl zcela splacen, kapitalizovaný úrok z prodlení z dlužné částky , částka, od , datum, do , datum, ve výši , částka, , který tím byl ponížen na , částka, . Platba ve výši , částka, ze dne , datum, , platba ve výši , částka, ze dne , datum, a platba ve výši , částka, ze dne , datum, byla započítaná na kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , který tím byl ponížen na , částka, . V souladu s výše uvedeným tak byl celkový dluh žalovaného ponížen na , částka, a žalobce tak po žalovaném požaduje uhrazení dlužné částky ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení.5. Žalobce dále uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva 2“), jejímž předmětem bylo financování osobního automobilu tov. zn VOLKSWAGEN Passat (3B) - 1.8 T, VIN , VIN kód, , rok výroby 2003 (dále jen „Předmět financování 2“). Předmětnou Smlouvou 2, jejíž nedílnou součást tvoří dle čl. I Smlouvy 2 Obchodní podmínky č. , hodnota, CAR ze dne , datum, a Sazebník poplatků se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne způsobem a za podmínek dle Smlouvy 2 a OP peněžní prostředky („úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Žalovaný uzavřením Smlouvy 2 projevil svůj výslovný souhlas s tím, že úvěr poskytnutý žalovanému Smlouvou 2 k účelu dle Smlouvy 2 bude žalobcem poskytnut (uhrazen) přímo dodavateli Předmětu financování 2, tj. , jméno FO, , jehož prostřednictvím byla Smlouva 2 uzavřena – viz přiložená mandátní smlouva. Žalovaný na základě Předávacího protokolu ze dne , datum, převzal od dodavatele Předmět financování 2, aniž by k jeho technickému stavu uvedl jakékoli výhrady.6. Žalobce dostál svému závazku ze Smlouvy 2 a poskytl žalovanému úvěr ve výši , částka, . Výše úvěru byla vypočtena jako součet rozdílu mezi pořizovací cenou Předmětu financování 2 (, částka, ) a přímou platbou (, částka, ). Úvěr byl poskytnut žalovanému k rukám dodavatele v souladu s čl. I Smlouvy 2 dne , datum, (viz potvrzení o poskytnutí úvěru). Celková výše úvěru, tj. celková suma splátek včetně pojištění, bylo-li sjednáno, činí , částka, . Žalovaný se ve Smlouvě 2 zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , sestávajících se z měsíční splátky úvěru a úroku splatných nejpozději vždy k 8. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne , datum, . Úrok z úvěru činil 45,56 % ročně při sjednané výši RPSN 56,36 %. Od splátky splatné dne , datum, byla pravidelná měsíční splátka snížena na částku , částka, . Žalovaný však neuhradil splátku úvěru č. , hodnota, splatnou dne , datum, , pročež tak porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve Smlouvě 2 bylo přitom sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce související dle OP a Sazebníku poplatků, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě Smlouvy 2 a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku. Vedle toho je dle čl. VI odst. 6 OP žalobce oprávněn požadovat úroky z úroků.7. K zesplatnění dosud nesplatných dlužných splátek a k vyčíslení celkové pohledávky k úhradě došlo ke dni , datum, (rozhodný den) z důvodu, že bylo na majetek dluž