15 C 344/2025-27 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, spolu s příslušenstvím s tím, že žalovaný opakovaně (celkem 11x), a to ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a dne , datum, , použil ke své přepravě dopravní prostředek žalobkyně, přičemž se ve všech těchto 11 případech nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalovanému proto ve všech uvedených případech vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši , částka, a přirážku k jízdnému , částka, . Smlouva (smlouvy) o přepravě byla (byly) ve všech případech uzavřena(y) okamžikem nástupu žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy a žalobkyně je oprávněna na základě přepravních podmínek provádět kontrolu dodržování podmínek přepravy. Žalovaný dluh vůči žalobkyni v celkové výši , částka, spolu s příslušenstvím, tj. z deseti žalovaných částek , částka, , resp. v jednom případě z částky , částka, vždy spolu se zákonným úrokem z částky jízdného spolu s přirážkou k jízdnému ode dne následujícího po provedení každé jednotlivé přepravní kontroly neuhradil ani na základě zaslané předžalobní upomínky právním zástupcem žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval, v řízení zůstal zcela pasivní.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Z listin předložených žalobkyní zjistil soud následující skutkový stav:5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – autobusem číslo , hodnota, , stanice Chodovská a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal a odmítl podepsat.6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – metrem na lince C, stanice Budějovická a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – tramvají linky 10, stanice Bertramka a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – autobusem linky 170, stanice Pod dálnicí a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – metrem na lince A, stanice Staroměstská a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – metrem na lince C, stanice , adresa, a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – autobusem linky 136, stanice Ke , adresa, a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – autobusem číslo , hodnota, , stanice sídliště , adresa, a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – autobusem číslo , hodnota, , stanice nádraží , adresa, a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.14. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – metrem na lince C, stanice nádraží Pankrác neprokázal se platným jízdným dokladem, resp. SMS jízdenka byla zakoupena žalovaným až v okamžiku přepravní kontroly. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.15. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalovaný dne , datum, cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobkyně – tramvají číslo , hodnota, , stanice Kubánské nám. a neprokázal se platným jízdným dokladem. Z tohoto důvodu byl vyzván k úhradě ceny jízdného ve výši , částka, a přirážky k jízdnému , částka, . Z dokladu se podává, že kopii dokladu převzal i podepsal.16. Ze smluvních přepravních podmínek včetně dodatků číslo , hodnota, -19 žalobkyně, účinných od , datum, a to z čl. 8 odst. 5, byla zjištěna výše přirážky k jízdnému, a to částka , částka, za každý jednotlivý případ cestujícího hromadným prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu.17. Z Ceníku žalobkyně byla prokázána výše jízdného, a to , částka, .18. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, poštovního podacího lístku ze dne , datum, prokázala žalobkyně, že se snažila žalovaného přimět ke splnění dluhu před zahájením soudního řízení.19. Žalovaný žalovanou částku nijak nesporoval.20. Na základě žalobkyní předložených listin učinil soud závěr o skutkovém stavu:21. Účastníci řízení ve všech 11 případech uzavřeli smlouvu o přepravě, přičemž se žalovaný ani v jednom případě nebyl schopen při přepravní kontrole prokázat jízdním dokladem, resp. jednom případě si jízdní doklad zakoupil až během přepravní kontroly.22. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:23. Dle § 2550 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále o.z.) se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.24. Podle § 2578 téhož předpisu stanoví bližší úpravu přepravy osob jiné právní předpisy, zejména předpisy stanovící přepravní řády.25. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice vlaku nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.26. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku , částka, .27. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c).2