21 C 170/2025-37 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 3. 3. 2025 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení a) částky 81 179,48 Kč s příslušenstvím a návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným nadepsanému soudu dne 18. 3. 2025 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení b) částky 1 822 Kč. Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 13. 6. 2025 č. j. 21 C 170/2025-21 byly oba návrhy spojeny ke společnému řízení.2. Žalobu o zaplacení a) částky 81 179,48 Kč s příslušenstvím odůvodnila žalobkyně tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovaným dne 5. 4. 2023 smlouvu o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě mu poskytla peněžní prostředky ve výši 100 000 Kč a žalovaný se je zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách vždy ke dni v měsíci, který má stejné pořadové číslo jako den, kdy byla půjčka převedena na účet, spolu se smluvním úrokem ve výši 19,7 % ročně a dalšími poplatky dle smlouvy a obchodních podmínek, jež byly součástí smlouvy. Před uzavřením smlouvy právní předchůdkyně žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného lustrací v bankovních a nebankovních registrech (SOLUS), ve veřejných databázích, insolvenčním rejstříku a databázi MVČR. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, a proto právní předchůdkyně žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami úvěr ke dni 12. 8. 2024 zesplatnila. Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 11. 2024 na společnost I-XON a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje uhrazení jistiny ve výši 79 288,48 Kč spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši 8 504,5 Kč od 5. 4. 2023 do 12. 8. 2024, se smluvním úrokem ve výši 19,7 % ročně z jistiny od 15. 11. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 351,9 Kč od 5. 4. 2023 do 12. 8. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od 15. 11. 2024 do zaplacení a s poplatkem ve výši 1 891 Kč.3. Žalobu o zaplacení b) částky 1 822 Kč odůvodnila žalobkyně tím, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 5. 4. 2023 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, na jejímž základě se právní předchůdkyně zavázala zřídit a vést bankovní učet č. , hodnota, a žalovaný se zavázal platit za poskytnuté služby poplatky dle platného Ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byl Ceník, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný nedostál smluvním povinnostem, když nezajistil na účtu dostatek finančních prostředků, čímž vznikl dluh ve výši 1 822 Kč na poplatcích po splatnosti. Z důvodu porušení smluvních povinností právní předchůdkyně žalobkyně dne 29. 8. 2024 odstoupila od smlouvy. Žalovaná částka 1 822 Kč představuje součet poplatků za výzvy k zaplacení dlužné částky v celkové výši 1 497 Kč (poplatek za výzvu k zaplacení dlužné částky ve výši 499 Kč dle čl. 8. 1., ostatní, bod 6), celkem právní předchůdkyně žalobkyně zaslala tři výzvy) a poplatků za poskytnutí debetní karty v celkové výši 325 Kč (5x poplatek za poskytnutí debetní karty po 65 Kč dle č.l. 5.1. Debetní karty bod 1., právnická osoba, za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 11. 2024 na společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a.s., která ji posléze na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 postoupila na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný neuhradil již ničeho, ač byl žalobkyní před podáním žaloby k zaplacení žalované částky vyzván. Žalobkyně po žalovaném požaduje pouze uhrazení částky 1 822 Kč.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.5. Žalovaný je státním občanem Slovenské republiky, avšak má bydliště v České republice (osobně písemnosti přebírá na adrese uvedené v záhlaví rozsudku), ve věci se jedná o závazek ze spotřebitelských smluv o úvěru a o účtu, je tedy dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky rozhodnout o žalobě podle čl. 4 a 18 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Nařízení Brusel I. bis).6. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.7. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.8. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 4. 2023 smlouvu č. , hodnota, , na základě, které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku ve výši 100 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal spolu se sjednaným úrokem ve výši 19,7 % ročně uhradit v 60měsíčních splátkách po 2 633 Kč. Dle smluvního ujednání byl žalovaný v případě zaslání upomínky k úhradě povinen uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku ve výši 499 Kč za jednu zaslanou upomínku. Součástí smlouvy byl Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky. (prokázáno Návrhem na uzavření smlouvy o č. , hodnota, z 5. 4. 2023, akceptací návrhu na uzavření smlouvy č. , hodnota, , Formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 5. 4. 2023, údaji klienta, Všeobecnými obchodními podmínkami, Ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby s účinností od 14. 11. 2022, Produktovými podmínkami pro osobní úvěry , právnická osoba, . a Údaji klienta) Žalovaný v žádosti o půjčku uvedl, že žije ve vlastním bytě, je zaměstnán s příjmem ve výši 23 000 Kč s deklarovanými výdaji ve výši 2 500 Kč na bydlení (vč. hypotéky) a výdaji na živobytí ve výši 4 500 Kč. Při posuzování úvěruschopnosti však bylo počítáno s výdaji vyššími. Dále úvěruschopnost žalovaného byla zkoumána na základě náhledu do bankovních a nebankovních registrů. (prokázáno identifikací žádosti, CBL a protokolem o ověření úvěruschopnosti klienta) Jelikož žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně úvěr ke dni 12. 8. 2024 zesplatnila a žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky dopisem ze dne 12. 8. 2024. (prokázáno prohlášením o okamžité splatnosti a výzvy k uhrazení dluhu ze dne 12. 8. 2024) Za období od 5. 4. 2023 do 16. 8. 2024 žalovaný zůstal na jistině dlužen částku 79 288,48 Kč, na poplatcích 1 891 Kč, na úrocích 8 504,5 Kč a na úrocích z prodlení 351,9 Kč. (prokázáno výpisy z minutové půjčky za období od 5. 4. 2023 do 16. 8. 2024). Pohledávka za žalovaným byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na společnost , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 11. 2024 a následně společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . na žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno několika dopisy. (prokázáno Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 11. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzením o úplatě, Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 včetně seznamu postoupených pohledávek, vyrozumění o postoupení pohledávek ze dne 16. 12. 2024, 17. 12. 2024, 15. 1. 2025 včetně přehledu podacích čísel ze dne 31. 10. 2024 a 30. 12. 2024 a podacího archu z 16. 1. 2025). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 15. 1. 2025, odeslaným následujícího dne. (prokázáno oznámením o právním zastoupení a výzvou k úhradě dluhu ze dne 15. 1. 2025 včetně podacího archu z 16. 1. 2025)9. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný také uzavřeli dne 4. 4. 2023 smlouvu o zřízení služeb přímého bankovnictví a následně dne 5. 4. 2023 smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému služby přímého bankovnictví spočívající v zřízení běžného účtu a poskytnutí debetní karty. Dle smluvního ujednání byl žalovaný právní předchůdkyni žalobkyně za poskytnuté služby povinen hradit poplatky sjednané prostřednictvím Ceníku produktů a služeb pro soukromé účely (např. dle čl. 8.1 bodu 6 poplatek ve výši 499 Kč za výzvu k zaplacení dluhu či dle čl. 5.1 poplatek za poskytnutí každé další debetní karty ve výši 65 Kč měsíčně). Součástí smlouvy byl Ceník produktů a služeb pro soukromé osoby, produktové podmínky a všeob