21 C 256/2025-80 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Žalobkyně se návrhy na vydání elektronického platebního rozkazu ve znění jejich doplnění domáhala na žalované zaplacení částky 39 941 Kč s příslušenstvím a částky 149 994,04 Kč s příslušenstvím. Usnesením Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 12. 8. 2025 č. j. 21 C 256/2025-12 byly návrhy spojené ke společnému řízení vedenému pod sp. zn. 21 C 256/2025.2. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 39 941 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru CKL č. , hodnota, , kterou uzavřela s žalovanou dne 31. 3. 2023 a na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 40 000 Kč. Peněžní prostředky byly žalované poskytnuty převodem na její účet č. , č. účtu, dne 31. 3. 2023. Žalovaná se smlouvou zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem ve výši 22,68 % ročně uhradit v pravidelných měsíčních splátkách, též se zavázala k úhradě pojistného (pojištění schopnosti splacení úvěru) ve výši 6,99 % z výše měsíční splátky úvěru. V případě prodlení s hrazením úvěru byla žalovaná dle smluvního ujednání, části 2 písm. L smlouvy, povinna uhradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením, tj. poplatku v částce 500 Kč za první písemnou upomínku, poplatku v částce 600 Kč za druhou písemnou upomínku a poplatku 1 500 Kč za ukončení smlouvy ze strany věřitele. Úvěruschopnost žalované byla zkoumána na základě jí sdělených informací, které byly posléze ověřeny lustrací žalované v registrech a databázích. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, na úvěr uhradila pouze 13 splátek, tj. 18 090 Kč, z toho částku ve výši 2 974 Kč žalobkyně započetla na jistinu, částku 12 445 Kč na smluvní úrok, částku 1 071 Kč na pojistné a částku 1 600 Kč na poplatky. Z důvodu porušení smluvních povinností vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nikterak nereagovala, žalobkyně proto odstoupila od smlouvy a pohledávku ke dni 15. 2. 2025 zesplatnila. Žalobkyně po žalované požaduje uhrazení celkové částky 39 941 Kč (přestavující součet dlužné jistiny ve výši 37 026 Kč, smluvních poplatků ve výši 2 600 Kč a neuhrazeného pojistného v částce 315 Kč), kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny ve výši 2 908,15 Kč a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny 37 026 Kč od 16. 2. 2025 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 29. 4. 2025.3. Dále se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 149 994,04 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru CF v2 č. , hodnota, , kterou uzavřela s žalovanou dne 2. 7. 2020 a na jejímž základě poskytla žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem, který mohla opakovaně čerpat, nejprve do výši 30 000 Kč, poté byl úvěrový rámec navýšen na částku 150 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvním úrokem ve výši 34,33 % ročně uhradit v pravidelných měsíčních splátkách, též se zavázala k úhradě pojistného (pojištění schopnosti splacení úvěru) ve výši 0,65 % z výše aktuálního dluhu. V případě prodlení s hrazením úvěru byla žalovaná dle smluvního ujednání, části 4 písm. L smlouvy, povinna uhradit náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením, tj. poplatku v částce 500 Kč za první písemnou upomínku, poplatku v částce 600 Kč za druhou písemnou upomínku a poplatku 1 500 Kč za ukončení smlouvy ze strany věřitele. Úvěruschopnost žalované byla zkoumána na základě jí sdělených informací, které byly posléze ověřeny lustrací žalované v registrech a databázích. Celkem žalovaná načerpala částku 295 434,59 Kč. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas, na úvěr uhradila pouze 51 splátek, tj. 334 909 Kč. Z důvodu porušení smluvních povinností vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení dlužné částky, žalovaná však na výzvu nikterak nereagovala, žalobkyně proto odstoupila od smlouvy a pohledávku ke dni 15. 2. 2025 zesplatnila. Žalobkyně po žalované požaduje uhrazení celkové částky 149 004,04 Kč (přestavující součet dlužné jistiny ve výši 141 426,30 Kč a smluvních poplatků ve výši 8 567,74 Kč), kapitalizovaný smluvní úrok z dlužné jistiny ve výši 15 662,56 Kč a úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z dlužné jistiny 141 426,3 Kč od 16. 2. 2025 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 29. 4. 2025.4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Jednání nařízeného na den 6. 10. 2025 se bez omluvy nezúčastnila, ačkoliv byla řádně předvolána, odročení jednání nežádala. Soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.5. Z provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav.6. K smlouvě o úvěru č. , hodnota, :7. Žalobkyně uzavřela s žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku dne 31. 3. 2023 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které měla žalované poskytnout 40 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 22,68 % ročně. Návrh smlouvy byl podepsán elektronicky jedinečným kódem. Celkovou částku se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v 96 měsíčních splátkách po 907 Kč, splatných nejpozději do 30. dne každého kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž byl úvěr vyplacen. Součástí každé splátky bylo i pojištění schopnosti úvěru splácet ve výši 63 Kč. V části 3 bodu 9 smlouvy je stanoveno, že v případě prodlení s plněním peněžitých závazků z této smlouvy je žalovaná povinna uhradit sankce za prodlení. (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, včetně zpracování osobních údajů, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, všeobecných pojistných podmínek a sazebníku, občanský průkaz a cestovní pas žalované) Při poskytování úvěru žalobkyně vycházela z toho, že žalovaná byla zaměstnána s celkovým příjmem ve výši 45 171 Kč, s měsíčními výdaji za nájemné výši 10 800 Kč a výdaji za splátky úvěrů ve výši 11 475 Kč. Údaje měly být ověřovány telefonicky u zaměstnavatele, písemným potvrzením o výši příjmů a lustrací v příslušných registrech a databázích (SOLUS, CRIF). Na spořicím účtu žalovaná neměla žádnou částku. Dle potvrzení zaměstnavatele měla žalovaná k 31. 3. 2023 průměrný čistý měsíční příjem za posledních 12 měsíců 45 171,50 Kč. (zpráva o posouzení úvěruschopnosti u smlouvy č. , hodnota, , výpis ze spořícího účtu žalované, potvrzení o příjmu) Dle výpisů z účtu žalované č. , č. účtu, za období od 1. 1. 2023 do 28. 2. 2023 měla žalovaná vysoké výdaje, výdaje za měsíc únor 2023 dokonce převyšovaly příjmy, každý měsíc si brala větší množství půjček nebo úvěrů (např. v únoru si půjčila více peněz, než činil její příjem). (výpisy z účtu žalované za měsíc leden a únor 2023) Žalobkyně bezhotovostním způsobem převedla na účet žalované č. , č. účtu, částku ve výši 40 000 Kč. (oznámení o odchozí platbě) Žalovaná žalobkyni uhradila celkem částku 18 090 Kč. (tabulka splácení u smlouvy č. , hodnota, ) Žalovaná nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně proto odstoupila dle smluvních podmínek od smlouvy, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 3. 2. 2025, odeslaným dne 5. 2. 2025. (odstoupení od smlouvy č. , hodnota, ) Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 29. 4. 2025, odeslanou téhož dne, k uhrazení dlužné částky ve lhůtě sedmi dní od datace výzvy. (předžalobní výzva ke smlouvě č. , hodnota, včetně potvrzení podání)8. K smlouvě o úvěru č. , hodnota, :9. Žalobkyně uzavřela s žalovanou prostřednictvím prostředků komunikace na dálku dne 2. 7. 2020 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které měla žalované poskytnout 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit společně s úrokem ve výši 34,33 % ročně. Návrh smlouvy byl podepsán elektronicky jedinečným kódem. Celkovou částku se žalovaná zavázala žalobkyni splácet v měsíčních splátkách po 1 110 Kč, splatných nejpozději do 15. dne příslušného měsíce. V části 5 bodu 11 smlouvy je stanoveno, že v případě prodlení s pleněním peněžitých závazků z této smlouvy je žalovaná povinna uhradit sankce za prodlení. (smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, včetně zpracování osobních údajů, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, všeobecných pojistných podmínek a sazebníku, občanský průkaz a cestovní pas žalované) Při poskytování úvěru žalobkyně vycházela z toho, že žalovaná byla zaměstnána s celkovým příjmem ve výši 61 327 Kč, s měsíčními výdaji za nájemné výši 8 000 Kč, výdaji za splátky úvěrů ve výši 7 035 Kč a jinými závazky ve výši 2 000 Kč. Údaje měly být ověřovány telefonicky u zaměstnavatele, písemným potvrzením o výši příjmů a lustrací v příslušných registrech a databázích (SOLUS, insolvenční rejstřík). (zpráva o posouzení úvěruschopnosti u smlouvy č. , hodnota, a smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ) Dle výpisů z účtu žalovan