19 C 339/2025-42 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 20. 8. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 18 000 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost , právnická osoba, . IČO , IČO, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela dne 2. 5. 2023 se žalovanou smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva o úvěru“), na základě, které se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši 60 000 Kč. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientské zóny. Žalovaná odsouhlasila obsah úvěrové smlouvy zasláním verifikační platby. Úroky úvěru měly být hrazeny pravidelně v měsíčních splátkách po 6 000 Kč vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná splátkový kalendář nedodržela a se splátkou splatnou dne 15. 6. 2023 se dostala do prodlení. Ke dni podání návrhu je žalovaná v prodlení s uhrazením 3 splátek úvěru po 6 000 Kč. Pohledávku v celkové výši 18 000 Kč z titulu neuhrazených pravidelných měsíčních splátek úvěru postoupila právní předchůdkyně žalobkyně dne 1. 1. 2024 na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 (dále jen „Rámcová smlouva“) a Předávacího protokolu č. , hodnota, k Rámcové smlouvě na žalobkyni. O postoupení pohledávky byla žalovaná informována písemným Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 4. 1. 2024. Na upomínky a výzvy k úhradě dlužné částky nebylo ze strany žalované reagováno. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 4. 1. 2024 s výzvou k úhradě dlužné částky nejpozději do 14. 1. 2024. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Žalobkyně požaduje v rámci tohoto řízení po žalované částku ve výši 18 000 Kč představující smluvní úrok ve výši 10% měsíčně za období 90 dnů, počítaných ode dne 16. 6. 2023, tj. ode dne následující po dni splatnosti splátky, se kterou je žalovaná v prodlení. Dále žalobkyně požaduje úhradu zákonného úroku z prodlení v odpovídající výši z této částky a náhradu nákladů soudního řízení. K prokázání oprávněnosti svého nároku žalobkyně odkazuje na rozhodnutí Okresního soudu v , adresa, č. j. EPR 2228/2024-5, který podle žalobkyně potvrzuje, že Smlouva o úvěru byla platně a řádně uzavřena, tudíž i postoupený nárok na žalobkyni z původního věřitele blíže specifikovaný výše je po právu a měl by jí být přiznán.2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Právní zástupce žalobkyně ve sdělení ze dne 18. 12. 2025 k výzvě soudu doplnil informace k ověřování úvěruschopnosti žalované.4. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná svůj souhlas vyslovila postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř.5. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následujíc skutkový stav:6. Ze Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, a z Předsmluvních informací ke smlouvě o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že dne 2. 5. 2023 uzavřela společnost , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které se zavázala poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 60 000 Kč. Úvěr byl sjednán jako neúčelový hotovostní, na dobu 12 měsíců se splatností ke dni 15. 4. 2024. Částka ve výši 60 000 Kč měla být poskytnuta na účet žalované číslo , č. účtu, . Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 10% měsíčně. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek po 6 000 Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.7. Z listiny „Detail pohybu – Okamžitá příchozí platba“ soud zjistil, že žalovaná dne 2. 5. 2023 poslala ze svého účtu č. , č. účtu, (toto číslo souhlasí s číslem účtu uvedeným ve smlouvě o úvěru) na účet č. , č. účtu, verifikační platbu ve výši 1 Kč.8. Z listiny „Deatil pohybu – bezhotovostní platba“ soud zjistil, že žalované na její účet uvedený shora přišla dne 3. 5. 2023 z účtu číslo , č. účtu, platba ve výši 60 000 Kč označená jako „CFIG úvěr – Horáková úvěr“.9. Z Upomínky ze dne 5. 7. 2023 posílané žalované právní předchůdkyní žalobkyně prostřednictvím e-mailu soud zjistil, že žalovaná byla vyzývána k úhradě částky v celkové výši 7 000 Kč, když byla právní předchůdkyní žalobkyně upozorněna na to, že tato částka se skládá z nesplacené splátky ve výši 6 000 Kč splatné dne 15. 6. 2023 a z částky 1 000 Kč za dvě upomínky po 500 Kč.10. Z Upomínky ze dne 5. 5. 2024 a z upomínky ze dne 20. 5. 2024 zasílané žalobkyní na adresu žalované soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky ve výši 1 500 Kč z titulu neuhrazené splátky pohledávky č. , hodnota, splatné ke dni 30. 4. 2024.11. Z Předžalobní výzvy ze dne 4. 1. 2024 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky v celkové výši 41 680 Kč sestávající z částky 36 000 Kč (tj. 6 neuhrazených splátek po 6 000 Kč) a z částky ve výši 5 680 Kč (tj. náklady právního zastoupení), a to nejpozději ve lhůtě do 14. 1. 2024.12. Z Podacího lístku č. RR2716221404F soud zjistil, že dne 4. 1. 2024 posílal právní zástupce žalobkyně z podací pošty , adresa, zásilku na adresu žalované uvedenou v žalobě. Podle data podání je zjevné, že se jedná o shora uvedenou předžalobní výzvu ze dne 4. 1. 2024.13. Z Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako postupitelem na straně jedné, a společností , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, , jako postupníkem na straně druhé, ze Soupisu pohledávek a z Předávacího protokolu č. , hodnota, k Rámcové smlouvě soud zjistil, že pohledávka za žalovanou přešla na žalobkyni na základě těchto dokumentů.14. Z Oznámení o postoupení pohledávek ze dne 4. 1. 2024 soud zjistil, že žalované bylo postoupení pohledávky ve výši 36 000 Kč oznámeno, a to spolu s výzvou k úhradě dlužné částky v celkové výši 41 680 Kč, a to do 10 dnů od doručení výzvy.15. Z Vyjádření právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 12. 2025, doplněného o výsledek lustrace v registrech SOLUS a REPI a lustrace v insolvenčním rejstříku, o výsledek kontroly platných dokladů totožnosti, o výpis z účtu žalované za období 1. 1. 202 až 31. 3. 2023, o kopii průkazu zdravotního pojištění žalované, kopii rodného listu žalované, kopii občanského průkazu žalované číslo , hodnota, vydaného Magistrátem města , adresa, a o výplatní pásky žalované za období leden, únor a březen roku 2023 zaměstnavatele , právnická osoba, , soud zjistil, že žalobkyně, resp. její právní předchůdkyně, vycházela při posuzování úvěruschopnosti žalované z výpisu z účtu žalované za tři měsíce (leden až březen 2023), ze kterého je zjevné, že na tento účet mzda žalované nechodila, navíc z něj vyplývá, že konečný zůstatek za tři měsíce je 300 Kč, tedy zcela nedostačující pro přijetí jakéhokoliv finančního závazku. Výše mzdy je doložena výplatními páskami za období leden až březen roku 2023 (v lednu ve výši 27 959 Kč, v únoru ve výši 26 190 Kč a v březnu ve výši 31 605 Kč). Z vyjádření žalobkyně soud dále zjistil, že ta kalkulovala s výší výdajů na bydlení žalované ve výši 3 000 Kč, což není ničím doloženo (např. nájemní smlouvou), dále je připočítána uvažovaná splátka úvěru ve výši 6 000 Kč. Průměrná mzda je uvažována ve výši 28 584 Kč. Žalobkyní tak nebyl předložen účet, ze kterého by byly zjistitelné pravidelné výdaje žalované a na který jí docházela mzda. Finanční zůstatek je tak vypočítán bez jakékoliv rezervy, není zde vůbec žádný prostor pro náklady na stravu, léky, ošacení apod.16. Soud na podkladě shora učiněných skutkových zjištění učinil tento závěr o skutkovém stavu:17. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost, , právnická osoba, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , uzavřela dne 2. 5. 2023 se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které se zavázala žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 60 000 Kč, a to převodem na účet žalované. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky splatit formou měsíčních splátek po 6 000 Kč splatných vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná úvěr čerpala dne 3. 5. 2023. Žalovaná se dostala o prodlení se splátkou splatnou dne 15. 6. 2023. K úhradě dlužné částky byla žalovaná žalobkyní vyzývána, avšak marně. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila svoji pohledávku za žalovanou na žalobkyni na základě Rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 a Předávacího protokolu ze dne 1. 1. 2024. K prokázání ověřování úvěruschopnosti žalované žalobkyně předložila výstupy lustrací z registrů SOLUS a REPI a z insolvenčního rejstříku s negativními výsledky, dále výpis z účtu žalované za období leden až březen 2023, ze kterého byl zjištěn konečný zůstatek za toto období ve výši 300 Kč a také skutečnost, že na tento účet žalované mzda nechodila a výplatní pásky za období leden až březen 2023 s výší čisté mzdy za leden 2023 ve výši 27 959 Kč, v únoru 2023 ve výši 26 190 K