23 C 5/2026-22 — Okresní soud v Mladé Boleslavi

1. Předmětem řízení je zaplacení částky celkem 19 004 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladní automobil do 3,5 t, za dobu od 23. 4. 2024 do 22. 7. 2024, včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ohledně uvedeného vozidla nebyla podle žalobkyně uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila již v žalobě a souhlas žalovaného soud předpokládal postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř.4. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Ze spisu vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, soud zjistil, že v evidenci registru silničních vozidel byl žalovaný uveden jako provozovatel/vlastník vozidla tov. zn. , Anonymizováno, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to v období od 3. 11. 2021 nejméně do dne 8. 10. 2025. V době od 23. 7. 2024 do 21. 2. 2025 ohledně tohoto vozidla žalovaný neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl opakovaně vyzýván žalobkyní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za období od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024 a nákladů na vymáhání ve lhůtě 60 dnů výzvou k úhradě ze dne 12. 12. 2024, která mu byla doručena dne 17. 12. 2024. Náklady na vymáhání činí 300 Kč, k jejich zaplacení byl žalovaný taktéž písemně vyzván. Dále byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku za období od 6. 11. 2024 do 21. 2. 2025 a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů výzvou k úhradě ze dne 13. 3. 2025. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2025. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 9. 5. 2025 a ze dne 7. 8. 2025, odeslanými téhož dne, na svém dluhu však ničeho neuhradil.5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:6. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odst. 2. Vlastníkem a provozovatelem vozidla v období od 23. 7. 2024 do 21. 2. 2025 byl žalovaný, proto je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den, kdy neměl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem.7. Denní sazba příspěvku za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg je dána je dána ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 69/2024 Sb., ve výši 86 Kč, náklady mimosoudního uplatnění práva na příspěvek jsou dány ust. § 6 téže vyhlášky ve výši 300 Kč (tj. za dvě výzvy celkem 600 Kč). Výše příspěvku za vozidlo činí za 214 dnů celkem 18 404 Kč (214 dnů x 86 Kč).8. Splatnost příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za vozidlo za období od 23. 7. 2024 do 6. 11. 2024 nastala marným uplynutím 60. dne od doručení výzvy, která byla žalovanému doručena dne 17. 12. 2024. Splatnost tedy nastala dne 17. 2. 2025, dnem následujícím, tj. dnem 18. 2. 2025, se žalovaný ocitl v prodlení. Dále splatnost příspěvku za období od 7. 11. 2024 do 21. 2. 2025 nastala marným uplynutím 60. dne od doručení druhé výzvy, která byla žalovanému doručena dne 17. 3. 2025. Splatnost tedy nastala dne 16. 5. 2025, dnem následujícím, tj. dnem 17. 5. 2025, se žalovaný ocitl v prodlení. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku 9 116 Kč podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, ode dne 26. 2. 2025, a z částky 9 288 Kč od 28. 5. 2025, neboť žalobkyně jej od tohoto data požadovala. Výše zákonného úroku z prodlení byla určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datu splatnosti shora uvedeného.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 004 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.10. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.