11 C 72/2022-39 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 2 622,23 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu v období od [datum] do [datum] do odběrného místa EIC 27ZG200Z0285310J, na adrese [adresa], [obec], které žalovaný užíval. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval soud žalovanou podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo doručeno na adresu trvalého bydliště, žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila ve svém vyjádření ze dne [datum] (č.l. 35). Soud proto ve věci nenařídil jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: Žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu se [právnická osoba], a.s. (zjištěno z plné moci na č.l. 9 p.v. a z žádosti o ukončení distribuce plynu na č.l. 11). Žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní smlouvu o připojení k distribuční soustavě za účelem dodávání plynu na adresu [adresa žalovaného] (zjištěno ze smlouvy na č.l. 8). [příjmení] nemovitosti je [jméno] [příjmení] (zjištěno ze souhlasu s přepisem odběrného místa na č.l. 8). Jelikož žalovaný neplatil za spotřebované služby [právnická osoba], a.s., požádala uvedená společnost žalobkyni dne [datum] o ukončení distribuce plynu (zjištěno z žádosti o ukončení distribuce plynu na č.l. 11). Jelikož nebylo možno provést demontáž měřidla, nastal ke dni [datum] účinek ukončení dodávky plynu, přičemž stav odebraného plynu byl stanoven výpočtem předpokládané spotřeby, když měřidlo nebylo zpřístupněno, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Byl zároveň upozorněn, že další distribuce plynu počínaje ode dne [datum] do dne provedení skutečné demontáže bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce (viz dopis na č.l. 12 p.v.) Spotřebovaný plyn a související služby za období od [datum] do [datum] byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne [datum] (zjištěno z faktury na č.l. 20). Stav plynoměru ke dni [datum] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru. [příjmení] stav plynoměru byl zjištěn při jeho demontáži dne [datum], kdy žalovaný umožnil jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu 48,41 m³ bylo ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno na částku ve výši 2 622,23 Kč se splatností [datum]. Jelikož žalovaný výše uvedené vyfakturované částky neuhradil ve lhůtě splatnosti, byl k tomu opakovaně vyzýván, a to opět dopisy zaslané na adresu jeho trvalého bydliště (zjištěno z upomínky ze dne [datum] na č.l. 22) Jelikož žalovaný dlužné částky neuhradil, byla mu žalobkyní zaslána dne [datum] předžalobní upomínka na adresu odběrného místa [adresa žalovaného] a na adresu trvalého bydliště [ulice a číslo], [obec] (zjištěno z předžalobní upomínky na č.l. 24, 26). 5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti, zejména podle následujících ustanovení: 6. Podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. 7. Podle § 74 odst. 1 písm. b) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 8. Podle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribucí plynu je využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. 9. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 10. Podle § 119 odst. 4 písm. b) věta prvá a druhá vyhlášky č. 349/2015 Sb. provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně. 11. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu se [právnická osoba], a.s., na jejímž základě byl dodáván plyn na odběrné místo EIC [anonymizováno], na adrese [adresa žalovaného]. Tato společnost požádala žalobkyni dne [datum] jakožto provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu na uvedené místo. Jelikož se nepodařilo žalobkyni ukončit fakticky dodávku plynu, jelikož přístup k měřidlu byl dne [datum] odepřen, nastal v souladu s § 119 odst. 4 písm. b) věta druhá vyhlášky č. 349/2015 Sb. účinek ukončení dodávky plynu dnem [datum]. Od této doby žalovaný neoprávněně využíval služby distribuční soustavy ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona a neoprávněně odebíral plyn ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Žalovanému tak vznikla povinnost podle § 74 odst. 7 energetického zákona uhradit v penězích vzniklou škodu. Tato škoda byla vyčíslena za období od [datum] do [datum] částkou 2 622,23 Kč se splatností do [datum]. Jelikož žalovaný žalobkyní vyúčtovanou náhradu škody za neoprávněný odběr a distribuci plynu ani částečně neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k úhradě žalované částky. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícím po splatnosti žalobkyní vyúčtované náhrady škody za neoprávněný odběr a distribuci plynu. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) ve výši 1 000 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, předžalobní výzva k plnění,), tj. ve výši 3 000 Kč, dále paušální náhrada výdajů za každý z těchto úkonů podle § 13 odst. 4 a. t., tj. ve výši 900 Kč (3 úkony x paušální náhrada ve výši 300 Kč) a náhrada za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 819 Kč (21 % z částky 3 900 Kč). Jejich zaplacení soud uložil žalovanému k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. 13. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.