13 C 56/2022-34 — Okresní soud v Mělníku

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 530 Kč jako nezaplaceného jízdného a přirážky za cestu, kterou měl žalovaný vykonat bez platného jízdního dokladu dne [datum] na tramvajové lince [anonymizováno] hromadné dopravy provozované žalobcem v [obec]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] v [údaj o čase] hodin na tramvajové lince [anonymizováno] v úseku zastávky [anonymizována dvě slova] cestoval žalovaný hromadným dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu. Jízdné 30 Kč ani přirážku 1 500 Kč nezaplatil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Ve věci bylo prokázáno, že žalovaný dne [datum] cestoval hromadným dopravním prostředkem žalobce bez jízdního dokladu. Jízdné 30 Kč ani přirážku 1 500 Kč nezaplatil. Podle § 2550 zákona číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, a § 7 odst. 1 a odst. 5 vyhlášky číslo 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu proto uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobci přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 30 Kč. Soud proto uložil žalovanému uhradit celkem částku 1 530 Kč. Žalovaný se tím, že žalované částky nezaplatil včas, ocitl v prodlení a podle § 1970 občanského zákoníku je povinen žalobci zaplatit i úroky z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Lhůta splatnosti byla stanovena na tři dny od právní moci rozsudku podle § l60 odst. l o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, náleží mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Ty ve výši 1 489 Kč uložil soud žalovanému nahradit žalobci k rukám jeho zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.) Náklady žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Odměna za jeden úkon právní služby v daném případě podle §14b odst. 1 advokátního tarifu činí 200 Kč, náhrada hotových výloh podle § 11 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu činí 100 Kč za jeden úkon. Byly učiněny tři úkony právní služby. Odměna tak celkem činí 600 Kč a náhrada hotových výloh celkem představuje částku 300 Kč. Dále je třeba připočíst 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výloh ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., neboť zástupce žalobce je registrovaným plátcem uvedené daně.