15 C 223/2023-44 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila 4 nároky na zaplacení částky v celkové výši 20 925 Kč s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 1) Žalovanému jako vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH901291 byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 107 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 255 Kč. Tuto částku žalobkyně uplatnila z nároku na příspěvek ve výši 6 955 Kč sestávající z násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 107 dní a z nároku na poplatek spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2) Dále žalovanému jako vlastníkovi/provozovateli téhož osobního vozidla byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 101 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 865 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 565 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 3) Dále žalovanému jako vlastníkovi/provozovateli téhož osobního automobilu byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 92 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 4) Nakonec žalovanému jako vlastníkovi/provozovateli téhož osobního vozidla byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 65 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 525 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 225 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 65 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil a v řízení zůstal zcela pasivní. 3. Podáním došlým soudu dne [datum] vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět co do částky 3 255 Kč, když žalovaný dne [datum] uhradil částku 3 255 Kč. Tato platba byla započtena na jistinu ve výši 3 255 Kč (nárok 1). S ohledem na uvedené žalobkyně upřesnila žalobní petit, kdy uplatnila nárok na úrok z prodlení ve vztahu k nároku 1 v kapitalizované výši 583 Kč, odpovídající úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 955 od [datum] do [datum]. Ve zbývající části setrvala na podané žalobě. 4. Jelikož došlo k částečnému zpětvzetí žaloby dříve, než začalo jednání a nebylo tak třeba zjištění, jestli žalovaný se zpětvzetím z vážných důvodů nesouhlasí, postupoval soud podle ustanovení § 96 odst. 2 věty první, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ o. s. ř.”), a řízení částečně zastavil (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku). 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: 7. Žalovaný byl 1) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH901291, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz údaje o vozidle na č. l. 16 spisu, vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel na č. l. 41 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 7 255 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 955 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 107 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu na č. l. 12 spisu/. Dále 2) byl žalovaný jako vlastník/provozovatel téhož osobního vozidla žalobkyní vyzván dopisem ze dne [datum] k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 6 565 Kč sestávající z násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 101 dní s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz výzvu na č. l. 17 spisu/. Dále 3) byl žalovaný jako vlastník/provozovatel téhož osobního vozidla žalobkyní vyzván dopisem ze dne [datum] k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 5 980 Kč sestávající z násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 92 dní s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz výzvu na č. l. 19 spisu/. Nakonec 4) byl žalovaný jako vlastník/provozovatel téhož osobního vozidla žalobkyní vyzván k uhrazení zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 4 540 Kč který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 225 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 65 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, neboť žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz upomínka na č. l 23 spisu/. Žalovaný však příspěvky ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz upomínky na č. l. 13, 14, 20, 22 spisu, doručenka na č. l. 15 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých příspěvků předžalobní výzvou /viz jednotlivé předžalobní upomínky vč. ID zásilek na č. l. 24-31 spisu/. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu. 8. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. 9. Podle § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Dle § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník (provozovatel) vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem (provozovatelem) vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle § 4 odst. 5 OdpVoz pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč a d) nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, pro osobní au