5 C 350/2023-41 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila ke zdejšímu soudu dne 7. 8. 2023 s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 30 035,07 Kč s příslušenstvím z titulu neoprávněného odběru plynu v období od 10. 1. 2023 do 13. 2. 2023 na odběrné místo [anonymizována dvě slova], na adrese [adresa], který žalovaný užíval. Uvedla, že žalobkyně jakožto provozovatel distribuční soustavy zajišťovala na základě smlouvy uzavřené mezi ní a obchodníkem s plynem distribuci plynu pro žalovaného, jakožto odběratele plynu na základě smlouvy uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem, do odběrného místa na adrese [adresa], č. [anonymizována dvě slova]. Dne 4. 11. 2022 byla žalobkyně požádána obchodníkem s plynem, společností [anonymizováno] [právnická osoba], o ukončení distribuce plynu do shora uvedeného odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení dne 8. 11. 2022. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontování plynoměru. Žalovaný po ukončení smluvního vztahu mezi ním a obchodníkem s plynem dále odebíral plyn přes instalovaný plynoměr, čímž došlo ke vzniku škody žalobkyni, neboť musela chybějící plyn do distribuční soustavy doplnit. Dne 28. 11. 2022 došlo k zániku smlouvy mezi obchodníkem s plynem a žalobkyní ohledně zajištění distribuce plynu do odběrného místa žalovaného. Odběr plynu je od 29. 11. 2022 považován za neoprávněný. Žalovaný za období od 10. 1. 2023 do 13. 2. 2022 odebral 599 m3 plynu. Za toto množství neoprávněně odebraného plynu byla žalovanému fakturována částka ve výši 30 035,7 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval soud účastníky řízení podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoli mu předmětné usnesení bylo doručeno do jeho datové schránky, žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila ve svém vyjádření ze dne 19. 9. 2023 (č. l. 36 spisu). Soud proto ve věci nenařídil jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 2. 1. 2014 smlouvu o připojení k distribuční soustavě [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala připojit odběrné plynové zařízení k distribuční soustavě na odběrném místě č. [anonymizována dvě slova] na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou /viz smlouva o připojení k distribuční soustavě na č. l. 10 spisu/. Jelikož žalovaný neplatil za spotřebované služby společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterou měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, podala tato u žalobkyně žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 8. 11. 2022 /viz žádost o ukončení distribuce plynu na č. l. 11 spisu/. Žalobkyně se pokusila o odpojení plynoměru na odběrném místě [adresa] dne 14. 11. a 28. 11. 2022, když pro nepřítomnost žalovaného nebylo odpojení možné. Proto žalovaného informovala o neoprávněné distribuci plynu od 29. 11. 2022 do dne provedení demontáže měřícího zařízení /viz odpojení dodávky pro neplacení na č. l. 12 spisu, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu na č. l. 13 spisu, poštovní podací arch na č. l. 15 spisu/. Dne 19. 12. 2022 proběhl další neúspěšný pokus o demontáž plynoměru na odběrné adrese /viz demontáž – měřený neoprávněný odběr na č. l. 14 spisu). Dne 15. 2. 2023 byl úspěšně demontován plynoměr na odběrné adrese a byl zjištěn aktuální stav plynoměru: 8361 m3/viz vyžádaný odečet na č. l. 16 spisu, fotografie měřícího zařízení na č. l. 27 – 32 spisu/. Žalovanému byla vyfakturována daňovým dokladem [číslo] ze dne 23. 2. 2023 se splatností 9. 3. 2023 částka ve výši 30 035,07 Kč za odběr plynu v období od 10. 1. 2023 do 13. 2. 2023 /viz daňový doklad na č. l. 17 spisu/. Žalovaný byl vyzýván žalobkyní k úhradě dluhu dopisem ze dne 21. 4. 2023 /viz upomínka na č. l. 18 spisu, podací arch na č. l. 19 spisu/. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva dne 21. 7. 2023 /viz výzvy k úhradě pohledávky včetně podacích archů na č. l. 20 a 22, podací lístky na č.l. 21 a 24 spisu; sledování zásilek na č. l. 23 spisu/. Žalovaný v řízení netvrdil, ani jinak nevyšlo najevo, že by dluh vůči žalobkyni uhradil. 5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“). 6. Podle ustanovení § 74 odst. 1 písm. energetického zákona, neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. 7. Podle § 74 odst. 4 písm. a) a d) energetického zákona, je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl a dále využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení 8. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 9. Podle § 59 odst. 8 písm. z) energetického zákona, je provozovatel distribuční soustavy povinen na základě žádosti obchodníka s plynem nebo výrobce plynu přerušit v případě neoprávněného odběru dodávku plynu. 10. Podle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, ve znění účinném od 1. 1. 2017, provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu přerušení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. 11. Po právním zhodnocení skutkových zjištění shledal soud žalobu důvodnou. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o připojení k distribuční soustavě s žalobkyní, na jejímž základě byl dodáván plyn na odběrné místo č. [anonymizována dvě slova], na adrese [adresa]. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba], jakožto obchodník s plynem, požádala žalobkyni, jakožto provozovatele distribuční soustavy, o ukončení dodávky plynu na uvedené místo ke dni 8. 11. 2022. Jelikož se nepodařilo žalobkyni ukončit fakticky dodávku plynu, nastal v souladu s § 119 odst. 3 písm. b) věta druhá vyhlášky č. 349/2015 Sb. účinek ukončení dodávky plynu dnem 28. 11. 2022. Od této doby žalovaný neoprávněně využíval služby distribuční soustavy a neoprávněně odebíral plyn. Žalovanému tak vznikla povinnost podle § 74 odst. 7 energetického zákona uhradit v penězích vzniklou škodu. Tato škoda byla vyčíslena za období od 10. 1. 2023 do 13. 2. 2023 částkou 30 035,07 Kč se splatností do 9. 3. 2023. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal k úhradě žalované částky. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené prováděcím nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícím po splatnosti žalobkyní vyúčtované náhrady škody za neoprávněný odběr a distribuci plynu (výrok I. tohoto rozsudku). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 380 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 202 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 035,07