7 C 202/2023-66 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne [datum] ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila celkem 6 nároků na zaplacení částky v celkové výši 41 519 Kč s příslušenstvím. Nároky odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ OdpVoz“) právo na příspěvek od vlastníka příp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Nárok 1) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UD379061, byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 96 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 540 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 240 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok 2) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO804924, byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 61 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 4 265 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 965 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok 3) Dále Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH693420 byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 202 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 9 794 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 494 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 202 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok 4) Dále žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI446741 byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 84 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 760 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 460 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 84 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok 5) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI446741 byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 172 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 11 480 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 180 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 172 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Nárok 6) Žalovanému – vlastníkovi/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI446741 byla výzva doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], celkem tedy 172 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 11 480 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 180 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 172 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Po podání návrhu k soudu vzala žalobkyně žalobu podáním ze dne [datum], doručeným soudu téhož dne, v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy v části nároku pod bodem 1), 2) a 6) zcela zpět. Částečné zpětvzetí návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu odůvodnila tím, že dne [datum] obdržela od žalovaného kopii kupní smlouvy ze dne [datum] a dne [datum] obdržela od žalovaného kopii kupní smlouvy ze dne [datum]. Na základě těchto dvou kupních smluv předložených žalovaným lze mít za prokázané, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla s [registrační značka] v předmětném období od [datum] do [datum] (nárok 1) a vozidla s [registrační značka] v předmětném období od [datum] do [datum] (nárok 2) a od [datum] do [datum] (nárok 6). 3. Soud proto řízení s ohledem na procesní dispozici žalobkyně se žalobou postupem dle ustanovení § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) v této části zastavil (výrok I. rozsudku). 4. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 6. Jen pro úplnost se patří poznamenat, že jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný je státním příslušníkem Rumunska. Soud se proto nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc ve věci rozhodovat a podle jakého právního řádu má soud ve věci postupovat. Otázku pravomoci pak soud zkoumal z hlediska Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Nařízení Brusel I bis). Podle čl. 4 Nařízení Brusel I bis platí, že nestanoví-li toto nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost žalovány u soudů tohoto členského státu. Na osoby, které nejsou státními příslušníky členského státu, v němž mají bydliště, se použijí pravidla pro určení příslušnosti, která se použijí pro jeho vlastní státní příslušníky. V průběhu řízení pak soud zjistil, že žalovaný má na adrese uvedené shora adresu místa pobytu /viz výpis údajů z registru obyvatel/ a písemnosti jsou mu na tuto adresu doručovány, resp. osobně si je přebírá /viz usnesení o zrušení elektronického platebního rozkazu č. j. EPR 43181/2023 Pravomoc zdejšího soudu je tak dána a rozhodným právem je právo české (srov. zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů). 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru u nároků 3), 4) a 5): 8. Žalovaný byl u nároku 3) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH693420, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 9 794 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 494 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 202 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Dále byl žalovaný u nároku 4) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UI446741, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz vyřízení žádosti o sdělení informací z registru vozidel/. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem doručeným žalovanému dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 5 760 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 460 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 84 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy /viz výzvu/. Nakonec byl žalovaný u nároku 5) v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850