10 C 93/2024-52 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení , částka, s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný uzavřel (chronologicky seřazeno) 1) dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“), na základě které obdržel žalovaný hotovost ve výši , částka, , kterou převzal v místě svého bydliště, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit společně s jistinou i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání v pevné výši , částka, . Žalovaný se dále zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště ve výši , částka, . Celkově se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši , částka, , a to ve 14 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž splatnost poslední splátky měla nastat nejpozději dne , datum, . Žalovaný však sjednanou částku nehradil řádně a včas, když zaplatil pouze , částka, . Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni , datum, . Žalovaný dále s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřel 2) dne , datum, smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které obdržel žalovaný hotovost ve výši , částka, , kterou převzal v místě svého bydliště, což stvrdil vlastnoručním podpisem smlouvy. Žalovaný se dále zavázal uhradit společně s jistinou i příslušenství úvěru za dobu jeho trvání v pevné výši , částka, . Žalovaný se dále zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši , částka, , úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši , částka, a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě svého bydliště ve výši , částka, . Celkově se tak žalovaný zavázal uhradit částku ve výši , částka, , a to ve 14 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž splatnost poslední splátky měla nastat nejpozději dne , datum, . Žalovaný však sjednanou částku nehradil řádně a včas, když zaplatil pouze , částka, . Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni , datum, . Pohledávky byly na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalovanému oznámeno. Žalobou žalobkyně uplatnila 1) nárok na zaplacení nesplacené jistiny ve výši , částka, , poplatku za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši , částka, , inkasního poplatku ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za období od , datum, do , datum, v kapitalizované výši , částka, . V rámci příslušenství uplatnila nárok na zaplacení úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úroku z prodlení v kapitalizované výši , částka, a dále běžícího úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále úroku v kapitalizované výši , částka, a dále běžícího úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalobou žalobkyně dále uplatnila 2) nárok na zaplacení nesplacené jistiny ve výši , částka, , poplatku za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , nákladů na vyhodnocení úvěru ve výši , částka, , inkasního poplatku ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za období od , datum, do , datum, v kapitalizované výši , částka, . V rámci příslušenství uplatnila nárok na zaplacení úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši , částka, , úroku z prodlení v kapitalizované výši , částka, a dále běžícího úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále úroku v kapitalizované výši , částka, a dále běžícího úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dluhů, ničeho však neuhradil.2. Následně žalobkyně před zahájením jednání vzala žalobu bez uvedení důvodu zpět v rozsahu zaplacení částky , částka, , představující u 1) nároku smluvní pokutu ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, a u 2) nároku smluvní pokutu ve výši , částka, , kapitalizovaný úrok ve výši , částka, a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, . Soud proto řízení v této části postupem dle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) zastavil.3. Žalobkyně se nadále domáhá úhrady částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši , částka, a ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a úrokem ve výši , částka, a ve výši 8,00 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále částky , částka, s úrokem z prodlení ve výši , částka, a ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem ve výši , částka, a ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.4. Žalovaný se nevyjádřil.5. Soud věc projednal postupem podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalovaného neboť ten se k jednání soudu nedostavil bez řádné a včasné omluvy, ač byl k jednání řádně předvolán.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:7. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela 1) dne , datum, s žalovaným na základě jeho návrhu smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hotovostní úvěr ve výši , částka, na dobu určitou, který se žalovaný zavázal splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla splatná ke dni , datum, . Společně s jistinou úvěru se žalovaný dále zavázal zaplatit úrok v pevné výši , částka, , poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , náklady na vyhodnocení úvěru ve výši , částka, a poplatek za hotovostní inkaso ve výši , částka, . Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila , částka, . Součástí smlouvy o úvěru byly i smluvní podmínky. Účastníci sjednali roční úrok ve výši 15 % a RPSN činilo v případě splatnosti úvěru 14 měsíců 272,44 %. Strany si sjednaly hotovostní režim plnění. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Pro případ prodlení s úhradou si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný jednotlivé splátky nehradil řádně a včas, když uhradil pouze celkem , částka, . Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl právní předchůdkyní žalobkyně zesplatněn, jeho splatnost nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni , datum, /viz smlouvu o úvěru včetně předpisu splátek na č. l. 15 – 16 p. v. spisu, transakce na č. l. 19/. 2) dne , datum, s žalovaným na základě jeho návrhu smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Ve smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému hotovostní úvěr ve výši , částka, na dobu určitou, který se žalovaný zavázal splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 měsíčních splátkách po , částka, , přičemž poslední splátka byla splatná ke dni , datum, . Společně s jistinou úvěru se žalovaný dále zavázal zaplatit úrok v pevné výši , částka, , poplatek za poskytnutí úvěru ve výši , částka, , náklady na vyhodnocení úvěru ve výši , částka, a poplatek za hotovostní inkaso ve výši , částka, . Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila , částka, . Součástí smlouvy o úvěru byly i smluvní podmínky. Účastníci sjednali roční úrok ve výši 8 % a RPSN činilo v případě splatnosti úvěru 14 měsíců 272,44 %. Strany si sjednaly hotovostní režim plnění. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v místě jeho bydliště v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Pro případ prodlení s úhradou si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny. Žalovaný jednotlivé splátky nehradil řádně a včas, když uhradil pouze celkem , částka, . Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl právní předchůdkyní žalobkyně zesplatněn, jeho splatnost nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni , datum, /viz smlouvu o úvěru včetně předpisu splátek na č. l. 17 – 18 p. v., transakce na č. l. 20, žádost o úvěr na č. l. 42 – 42 p. v./. Právní předchůdkyně žalobkyně jako postupitel a žalobkyně jako postupník podepsaly dne , datum, rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byly pohledávky za žalovaným uvedené v seznamu postoupených pohledávek této smlouvy postoupeny na žalobkyni, přičemž tato skutečnost byla žalovanému oznámena /viz rámcová smlouva o pos