16 C 304/2024-91 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne , datum, ke zdejšímu soudu s žalobou, doplněnou podáním ze dne , datum, , v níž uplatnila 4 nároky na zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a. s., IČO , IČO, ) uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o úvěru , Anonymizováno, půjčka č. , tel. číslo, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 9,10 % ročně, dalšími poplatky dle sazebníku a s pojištěním v pevně stanovených měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem , částka, . Žalobkyně požaduje vedle jistiny ve výši , částka, rovněž poplatky a smluvní pokuty ve výši , částka, a dále požaduje zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok v kapitalizované a běžící výši, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Právní předchůdkyně žalobkyně dále se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru Expres půjčka č. , tel. číslo, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 13,50 % ročně, dalšími poplatky dle sazebníku a s pojištěním v pevně stanovených měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem , částka, . Žalobkyně požaduje vedle jistiny ve výši , částka, rovněž poplatky a smluvní pokuty ve výši , částka, a dále požaduje zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok v kapitalizované a běžící výši, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Právní předchůdkyně žalobkyně dále se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru Expres půjčka č. , tel. číslo, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 11,70 % ročně, dalšími poplatky dle sazebníku a s pojištěním v pevně stanovených měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem , částka, . Žalobkyně požaduje vedle jistiny ve výši , částka, rovněž poplatky a smluvní pokuty ve výši , částka, a dále požaduje zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok v kapitalizované a běžící výši, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Konečně právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru Expres půjčka č. , tel. číslo, , na základě které se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, . Žalovaná se smlouvou zavázala úvěr vrátit spolu s úrokem ve výši 14,20 % ročně, dalšími poplatky dle sazebníku a s pojištěním v pevně stanovených měsíčních splátkách ve výši , částka, . Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovaná na svůj dluh uhradila celkem , částka, . Žalobkyně požaduje vedle jistiny ve výši , částka, rovněž poplatky a smluvní pokuty ve výši , částka, a dále požaduje zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok v kapitalizované a běžící výši, jak je uvedeno ve výroku II tohoto rozsudku. Pohledávky byly na základě smlouvy o postoupení pohledávek s účinností ke dni , datum, postoupeny na žalobkyni a postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu.2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.3. Soud věc projednal postupem podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), v nepřítomnosti žalované, neboť žalovaná se k jednání soudu nedostavila bez řádné a včasné omluvy, ač byla k jednání řádně předvolána.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru: Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne , datum, smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - Expres půjčka, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 9,10 % ročně a sjednanými poplatky v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši , částka, (včetně úhrady pojištění ve výši , částka, měsíčně). RPSN bylo sjednáno ve výši 9,48 %. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve prospěch běžného účtu č. , č. účtu, /viz smlouva o úvěru na č. l. 35-38 spisu, všeobecné produktové podmínky na č. l. 44-46 spisu, všeobecné obchodní podmínky v systému ISAS a sazebník poplatků v systému ISAS/. Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum, žalované na běžný účet částku ve výši , částka, . Na svůj dluh žalovaná uhradila celkem částku ve výši , částka, /viz výpis z úvěrového účtu v systému ISAS/. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila smluvené splátky úvěru, právní předchůdkyně žalobkyně prohlásila ke dni , datum, úvěr za splatný, což žalované sdělila dopisem ze dne , datum, , předaným k odeslání dne , datum, /oznámení o prohlášení úvěru za splatný na č. l. 50 spisu, podací list na č. l. 78 spisu/. Dále žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne , datum, smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - Expres půjčka, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 13,50 % ročně a sjednanými poplatky v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši , částka, (včetně úhrady pojištění ve výši , částka, měsíčně). RPSN bylo sjednáno ve výši 14,35 %. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve prospěch běžného účtu č. , č. účtu, /viz smlouva o úvěru na č. l. 27-30 spisu, všeobecné produktové podmínky na č. l. 44-46 spisu, všeobecné obchodní podmínky v systému ISAS a sazebník poplatků v systému ISAS/. Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum, žalované na běžný účet částku ve výši , částka, . Na svůj dluh žalovaná uhradila celkem částku ve výši , částka, /viz výpis z úvěrového účtu v systému ISAS/. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila smluvené splátky úvěru, právní předchůdkyně žalobkyně prohlásila ke dni , datum, úvěr za splatný, což žalované sdělila dopisem ze dne , datum, , předaným k odeslání dne , datum, /oznámení o prohlášení úvěru za splatný na č. l. 51 spisu, podací list na č. l. 80-82 spisu/. Dále žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne , datum, smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - Expres půjčka, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 11,70 % ročně a sjednanými poplatky v pravidelných 72 měsíčních splátkách ve výši , částka, (včetně úhrady pojištění ve výši , částka, měsíčně). RPSN bylo sjednáno ve výši 12,34 %. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve prospěch běžného účtu č. , č. účtu, /viz smlouva o úvěru na č. l. 31-34 spisu, všeobecné produktové podmínky na č. l. 44-46 spisu, všeobecné obchodní podmínky v systému ISAS a sazebník poplatků v systému ISAS/. Na základě uzavřené smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně dne , datum, žalované na běžný účet částku ve výši , částka, . Na svůj dluh žalovaná uhradila celkem částku ve výši , částka, /viz výpis z úvěrového účtu v systému ISAS/. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila smluvené splátky úvěru, právní předchůdkyně žalobkyně prohlásila ke dni , datum, úvěr za splatný, což žalované sdělila dopisem ze dne , datum, , předaným k odeslání dne , datum, /oznámení o prohlášení úvěru za splatný na č. l. 52 spisu, podací list na č. l. 80-82 spisu/. Dále žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně dne , datum, smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet - Expres půjčka, na jejímž základě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši , částka, a žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 14,20 % ročně a sjednanými poplatky v pravidelných 60 měsíčních splátkách ve výši , částka, (včetně úhrady pojištění ve výši , částka, měsíčně). RPSN bylo sjednáno ve výši 15,12 %. Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve prospěch běžného účtu č. , č. účtu, /viz smlouva o úvěru na č. l. 23-26 spisu, všeobecné produktové podmínky na č. l.