18 C 247/2024-75 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se žalobou domáhala peněžitého plnění ve výši 3 308 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 008 Kč od , datum, do zaplacení, ve výši 5 047 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 747 Kč od , datum, do zaplacení a ve výši 3 160 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 860 Kč od , datum, do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že žalobkyně má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do , datum, (dále jen „OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , byla výzva odeslána dne , datum, a doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 64 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 308 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 008 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu odeslala dne , datum, výzvu, kterou doručila dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, tedy po dobu 101 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 047 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 747 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , byla výzva odeslána dne , datum, a doručena dne , datum, . Žalovaná neměla přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od , datum, do , datum, , tedy po dobu 44 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 3 160 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 860 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 44 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, přestože k tomu byla soudem vyzvána.2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.3. Ve věci bylo nařízeno jednání soudu, ke kterému se nedostavil žádný z řádně předvolaných účastníků. Žalobkyně se z účasti na jednání omluvila, žalovaná se neodstavila bez omluvy. Soud tedy podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž mohl vycházet jen z obsahu spisu a provedených označených a předložených důkazů.4. Soud na základě provedeného dokazování vycházeje z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícím skutkovým zjištěním odpovídajícím i skutkovému závěru o věci: V období od , datum, do , datum, byla evidovaným vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , žalovaná, přičemž žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz sdělení , právnická osoba, v Neratovicích na č. l. 57 spisu a zjištěné údaje o vozidle na č. l. 15 a 30 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum, do , datum, ve výši 3 308 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 008 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 64 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 10 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 21 – 22 a poštovní podací arch na č. l. 68 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní výzva na č. l. 14 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 23 a 24 spisu/. Žalobkyně dále vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za tentýž osobní automobil za období od , datum, do , datum, ve výši 5 047 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 747 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 101 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 25 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 31 a 69 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní výzva na č. l. 28 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 29 a 32 spisu/. Dále v období od , datum, do , datum, byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo“) evidovaným v registru vozidel , jméno FO, , narozený , datum, , který zemřel dne 11. 1. 220. Usnesením Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, nabyla v dědickém řízení předmětný automobil žalovaná. O této skutečnosti byla žalobkyně informována dopisem ze dne , datum, /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 46 spisu, sdělení , právnická osoba, v Neratovicích na č. l. 57 spisu, usnesení Obvodního soudu pro , adresa, , č. j. , spisová značka, na č. l. 60 – 62 spisu a sdělení Obvodního soudu pro , adresa, na č. l. 71 spisu/. Žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 3 160 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 860 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 44 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz citovaná výzva na č. l. 33 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 39 – 40 a 70 spisu/. Žalovaná však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatila. Zástupkyně žalobkyně naposledy vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, /viz předžalobní výzva na č. l. 38 spisu včetně dokladu o odeslání na č. l. 45 a 48 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.5. Soud zbylé návrhy na doplnění dokazování zamítl (dalšími zaslanými upomínkami k jednotlivým nárokům), neboť skutkový stav byl dostatečně zjištěn provedenými důkazy. Další označené důkazy tak již byly nadbytečné pro účely rozhodnutí ve věci.6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Podle § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.8. Podle § 4 odst. 7 OdpV