5 C 54/2024-44 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne 31. 10. 2023 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 39 721,19 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení včetně doúčtované podmíněné slevy, za smluvní pokutu za pronájem zařízení a za služby třetích stran. Žalobkyně jako poskytovatelka služeb elektronických komunikací, prostřednictvím kterých jsou třetími osobami poskytovány jejím zákazníkům služby – prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou a AUDIOTEX jako tzv. služby třetích stran, uzavřela s žalovaným dne 16. 7. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne 21. 9. 2021 účastnickou smlouvu [číslo] pro [číslo] dne 19. 4. 2022 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo DSL3125323, dne 19. 4. 2022 účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo TV130410845, dne 26. 4. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby INST10197594, dne 19. 5. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne 21. 9. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne 21. 9. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne 29. 10. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne 23. 12. 2021 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno], dne 19. 4. 2022 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno] a dne 4. 5. 2020 kupní smlouvu [číslo] pro číslo služby [anonymizováno]. Žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 19. 5. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi 9AT 32GB – Šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 21. 9. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi Note 10S 64GB – Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 230 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 23. 12. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Alcatel 3T 10 LTE – Černý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 26. 4. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi 9AT 32GB – Šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 21. 9. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to hodinky Xiaomi Mi Watch Lite Modré, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 150 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 50 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 19. 4. 2022 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi Note 11 – Šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 230 Kč. Dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 29. 10. 2021 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi Note 10S 64GB – Šedý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. A dále žalovaný a žalobkyně uzavřeli dne 4. 5. 2020 výše zmíněnou kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] na koupi koncového zařízení, a to Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 450 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč. Strany si ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když řádně nehradil vystavená vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 5. 2022 a [číslo] splatné dne 20. 6. 2022. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky a tyto vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování [číslo]. Žalobkyně dále v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem [číslo] ve výši 1 641,59 Kč. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] vystavila žalovanému vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 2 000 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z dlužné úhrady za služby třetích stran ve výši 14 549,60 Kč, ze smluvní pokuty za pronájem koncového zařízení ve výši 2 000 Kč, ze součtu všech zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 21 530 Kč a z podmíněné slevy ve výši 1 641,59 Kč. Žalovaný byl dne 2. 8. 2023 před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, ani přes tuto výzvu však ničeho na svůj dluh neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil. 3. Soud předně uzavřel, že je ve věci dána pravomoc soudu, neboť předmětem řízení je vrácení poskytnuté slevy a úhrada za služby třetích stran. V daném případě tak nejde o poskytování služeb elektronických komunikací, nýbrž o soukromoprávní vztah účastníků (k tomu srov. usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 21. 12. 2017, č. j. Konf 19/2017-11 či usnesení zvláštního senátu o rozhodování některých kompetenčních sporů ze dne 8. 10. 2019, č. j. Konf 11/2019-13). 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud dospěl na základě listinných důkazů založených žalobkyní do spisu následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 16. 7. 2021 dodatek k účastnické smlouvě [číslo] na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64GB – Šedý, ve výši 2 000 Kč a dne 21. 9. 2021 dodatek k účastnické smlouvě [číslo] na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 32GB (A125F) – Černý, ve výši 3 000 Kč. Dne 19. 4. 2022 uzavřel dále žalovaný s žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení ke službě T-Mobile TV XL bez závazku. Téhož dne 19. 4. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala pronajmout žalovanému zařízení ke službě Pevný internet L bez závazku. Dále uzavřel žalovaný s žalobkyní dne 4. 5. 2020 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 450 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 150 Kč. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyní dne 26. 4. 2021 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi 9AT 32GB – Šedý. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyní dne 19. 5. 2021 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři [číslo] jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení, a to Xiaomi Redmi 9AT 32GB – Šedý. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 990 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130 Kč. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyn