5 C 256/2025-19 — Okresní soud v Mělníku

1. Žalobkyně se obrátila dne 10. 4. 2025 ke zdejšímu soudu s žalobou, v níž uplatnila nárok na zaplacení částky ve výši 26 739,78 Kč s příslušenstvím. Nárok odůvodnila tím, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení a za služby třetích stran. Žalobkyně uzavřela s žalovaným celkem pět účastnických smluv. Účastnická smlouva č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva 53“) obsahovala ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, – Modrý s tzv. podmíněnou slevou. Žalovaný část kupní ceny ve výši 1 000 Kč uhradil při převzetí koncového zařízení. Zbytek ceny ve výši 690 Kč měl být uhrazen v 23 pravidelných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Část kupní ceny představovala podmíněnou slevu ve výši 2 978,66 Kč, žalovanému vznikla povinnost s ohledem na dlouhodobé nehrazení zbytku kupní ceny a následné předčasné ukončení smlouvy žalobkyní podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi Sluchátek od , Anonymizováno, , Bílá, část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu ve výši 1 174,22 Kč, žalovanému vznikla povinnost s ohledem na předčasné ukončení smlouvy podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatným dne 21. 5. 2024. Účastnická smlouva č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva 33“) obsahovala ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, – Modrý s tzv. podmíněnou slevou, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení. Zbytek ceny ve výši 690 Kč měl být uhrazen v 23 pravidelných splátkách pod ztrátou výhody splátek. Část kupní ceny představovala podmíněnou slevu ve výši 2 978,66 Kč, žalovanému vznikla povinnost s ohledem na dlouhodobé nehrazení zbytku kupní ceny a následné předčasné ukončení smlouvy žalobkyní podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi Sluchátek od , Anonymizováno, Bílá, část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu ve výši 1 174,22 Kč, žalovanému vznikla povinnost s ohledem na předčasné ukončení smlouvy podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024. Účastnická smlouva č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva 45“) obsahovala ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, typu Xiaomi Redmi 12C 64GB – Modrý, část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek pod ztrátou výhody splátek, žalovaný nehradil vyúčtované služby řádně a včas a proto došlo k zesplatnění dosud neuhrazených splátek na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 14. 5. 2024. Účastnická smlouva č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva 47“) obsahovala kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , zbylá část kupní ceny tzv. podmíněná sleva ve výši 3 333,74 Kč byla podmíněna dobou trvání účastnické smlouvy dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, žalovanému vznikla povinnost vzhledem k dlouhodobému nehrazení vyúčtovaných služeb povinnost podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024. Součástí smlouvy bylo i ujednání o koupi Sluchátek od , Anonymizováno, , Bílá, část kupní ceny žalovaný uhradil při převzetí a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu ve výši 1 161,92 Kč, žalovanému vznikla povinnost s ohledem na předčasné ukončení smlouvy podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 5. 2024. Účastnická smlouva č. , hodnota, (dále jen „účastnická smlouva 44“) obsahovala ujednání o koupi Sluchátek od , Anonymizováno, , Bílá, část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, jež byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení je žalovaný povinen podmíněnou slevu vrátit na základě vyúčtování č. , hodnota, , splatné dne 21. 5. 2024. Nedílnou součástí všech smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně. Žalobkyně adresovala žalovanému dne 24. 2. 2025 výzvu k úhradě dlužné částky, žalovaný přesto ničeho neuhradil. Žalobkyně celkem požaduje po žalobci částku ve výši 26 739,78 Kč, která se skládá z částky 10 004,14 Kč za poskytované služby třetích stran, součet splátek za koncové zařízení ve výši 2 760 Kč, podmíněnou slevu ve výši 13 975,64 Kč s příslušenstvím, v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % z částky 26 739,78 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nikterak nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, která má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 7. 11. 2023 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , a to včetně všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovaný měl možnost využívat tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat, přičemž měl povinnost hradit je na základě vyúčtování bankovním převodem. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) – Černý za cenu ve výši 4 299 Kč s podmíněnou slevou ve výši 4 298 Kč a na koncové zařízení typu sluchátka od , Anonymizováno, – Bílá za cenu 1 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 498 Kč s tím, že nedodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy se současným využíváním tarifu s měsíčním paušálem nárok na podmíněnou slevu zaniká. Dále žalovaný dne 11. 11. 2023 uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , a to včetně všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovaný měl možnost využívat tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat, přičemž měl povinnost hradit je na základě vyúčtování bankovním převodem. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu , Anonymizováno, (Modrý) za cenu ve výši 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 800 Kč, akontace činila 509 Kč a zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 30 Kč měsíčně, a na koncové zařízení typu sluchátka od , Anonymizováno, – Bílá za cenu 1 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 498 Kč s tím, že nedodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy se současným využíváním tarifu s měsíčním paušálem nárok na podmíněnou slevu zaniká. Dále žalovaný dne 11. 11. 2023 uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , a to včetně všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovaný měl možnost využívat tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat, přičemž měl povinnost hradit je na základě vyúčtování bankovním převodem. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu sluchátka od , Anonymizováno, – Bílá za cenu 1 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 498 Kč s tím, že nedodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy se současným využíváním tarifu s měsíčním paušálem nárok na podmíněnou slevu zaniká. Dále žalovaný dne 11. 11. 2023 uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , a to včetně všeobecných podmínek žalobkyně. Žalovaný měl možnost využívat tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat, přičemž měl povinnost hradit je na základě vyúčtování bankovním převodem. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu , Anonymizováno, Modrý) za cenu ve výši 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 800 Kč, akontace činila 509 Kč a zbytek kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 30 Kč měsíčně, a na koncové zařízení typu sluchátka od , Anonymizováno, – Bílá za cenu 1 499 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 498 Kč s tím, že nedodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy se současným využíváním tarifu s měsíčním paušálem nárok na podmíněnou slevu zaniká. Dále žalovaný dne 11. 11. 20