10 C 50/2020-29 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 12 650 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 [registrační značka], neměl v době od [datum] do [datum] sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen Zákon). Žalovaný porušil svou povinnost, vozidlo bylo 190 dnů nepojištěno, proto žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 12 350 Kč (190 x 65 Kč) a poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva dle § 4 odst. 4 Zákona. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný měl v České republice evidovaný pobyt do [datum]. Aktuální bydliště se zjistit nepodařilo. Dne [datum] zaniklo i oprávnění žalovaného k podnikání. Soud mu postupem podle § 29 odst. 2 o.s.ř. ustanovil pro řízení opatrovníka. Ten uvedl, že nesouhlasí se skutkovými tvrzeními uvedenými v žalobě. Po zjištění, že byly splněny podmínky uvedené v § 115a o. s. ř. soud věc posoudil a rozhodl bez nařízení jednání. Vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní – výzvy k úhradě dluhu, upomínek o zaplacení a dokladů o doručení výzvy a upomínek žalovanému. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] výši 12 350 Kč, které nebylo v období od [datum] do [datum] (190 dnů) pojištěno (sjednáno povinné ručení). Žalobkyně vycházela z informace z databáze (registru) silničních vozidel. Žalovaný na výzvu, která mu byla doručena [datum], nereagoval. Nereagoval ani na následující upomínky, ani na předžalobní upomínku, které mu rovněž byly zaslány doporučeně (upomínky a informace o zásilkách). Po právní stránce soud věc posoudil podle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (povinnost sjednat povinné ručení), to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla neměl v období od [datum] do [datum] uzavřenou pojistnou smlouvu, jíž by pojistil odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí v souladu s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon, 65 Kč denně, tedy za 190 dnů celkem 12 350 Kč. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena dne [datum], žalovaný na ni nereagoval. Žalobkyni byly přiznány i náklady spojené s uplatněním nároku a náklady na vymáhání. Náklady na mimosoudní vymáhání byly stanoveny částkou 300 Kč (§ 2a vyhlášky). Žaloba je v celém rozsahu důvodná a soud jí vyhověl. Žalobkyně se důvodně domáhala i zaplacení úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 zák. č. 90/2012 Sb., občanský zákoník, neboť ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jimiž jsou výdaje spojené se zaplacením soudního poplatku a odměny za právní zastoupení, neboť měla ve věci úspěch. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní pomoci – 3 x 300 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 252 Kč.