13 C 216/2020-22 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se domáhal žalobou zaplacení částky 1 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi žalovanou a [název práv. osoby], [IČO], byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo]. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Ve věci soud zjistil následující skutkový stav. Mezi právním předchůdcem žalobce, [název práv. osoby] a žalovanou, byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo]. V rámci smluvního ujednání byla žalované zaslána částka 1 000 Kč, která byla žalované zaslána na bankovní účet. Žalovaná v okamžiku sjednávání zápůjčky byla informována o obchodních podmínkách. Žalovaná se zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobce poskytnutou zápůjčku ve výši 1 000 Kč, nejpozději do [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila. Následně byla původní pohledávka [název práv. osoby], smluvně postoupena nynějšímu žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] O postoupení pohledávky byla žalovaná informována. Podle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Právní předchůdce žalobce sjednal se žalovanou zápůjčku a poskytl na základě této smlouvy žalované částku 1 000 Kč, žalovaná se zavázal tuto částku vrátit věřiteli nejpozději do [datum], avšak do dnešního dne žalovaná nezaplatila a je tak v prodlení se zaplacením částky 1 000 Kč. Žalobce má tak právo požadovat dle ust. § 1970 o. z. vedle plnění i úroky z prodlení v zákonné výši. Podle § 1879 o.z., věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému, přičemž s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Tak jako tomu bylo v tomto případě, kdy právní předchůdce žalobce postoupil svou pohledávku za žalovanou, žalobci. Soud proto žalobě jako důvodné zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 304 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 904 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.