14 C 314/2020-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení neuhrazeného zůstatku ceny koncového zařízení a poplatku za pojištění celkem ve výši 2 546,22 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování s tím, že před rozhodnutím vycházel z důkazů, které mu byly předloženy. Takto má soud za zjištěné, že žalovaný v rámci smluvního vztahu dle účastnickou smlouvy [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a.s, se kterými vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas, využil veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Nedílnou součástí smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého, uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [příjmení] [rok] - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu žalovaného s pojištěním [anonymizováno] které se řídí [anonymizováno] smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobcem jako pojistníkem a [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], zapsanou u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka [číslo], jako pojistitelem (dále jen„ Rámcová pojistná smlouva“), a jež je součástí informační brožury„ [anonymizována dvě slova]“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek [anonymizováno] pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění, vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Pohledávka za žalovaným v celkové výši 2 546,22 Kč sestává ze součtu zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 2 300 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 246,22 Kč, a to v členění dle jednotlivých vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: splátky [anonymizováno] ve výši 2 200 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 38,32 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 99 Kč, splátka [anonymizováno] ve výši 100Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 99 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 9,90 Kč. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2085 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), ve vztahu k prodeji koncového zařízení, podle ustanovení §§ 1746 odst. 2 o.z., ve vztahu k pojištění, které žalobkyně žalovanému zajistila a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána. Původní žaloba je v daném případě ustálený vzor (výrok sub. II).