14 C 372/2020-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení ceny za poskytnutá technická zařízení a za poskytnuté služby. Žalovaný se nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy, na základě které žalovaný zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] - datum uzavření smlouvy [datum], [číslo], [číslo] - datum uzavření smlouvy [datum] a [číslo] - datum uzavření smlouvy [datum]. V rámci těchto smluv byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) HW BONUS, který žalovanému umožnil získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Na základě marketingové akce HW Bonus, s jejímž průběhem a podmínkami byl žalovaný seznámen, odebral zboží 4 ks mobilního telefonu Huawei Y5 a to dne [datum], dne [datum] a dne [číslo]. Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem dle stvrzenky - Daňový doklad příjmový [číslo], [číslo], [číslo] a č. [anonymizováno]. Standardní cena zařízení - tm Huawei Y5, výrobní číslo (IMEI) [číslo] činila 2 795 Kč, včetně DPH; - tm Huawei Y5, výrobní číslo (IMEI) [číslo] činila 2 795Kč, včetně DPH; - tm Huawei Y5, výrobní číslo (IMEI) [číslo] činila 2 795 Kč, včetně DPH; - tm Huawei Y5, výrobní číslo (IMEI) [číslo] činila 2 795 Kč, včetně DPH. Celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 11 180Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu AKCE HW BONUS, v částce celkem 10 000 Kč (4 x 2 500 Kč). Při převzetí tedy žalovaný zaplatil za toto zboží pouze částku 1 180 Kč. Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce HW BONUS ze strany žalobkyně). Žalovaný ve smlouvách souhlasil se závazkem na dobu 24 měsíců a Pravidly marketingové akce HW BONUS. Žalovaný měl povinnost řádně využívat službu a platit za ní. Tuto povinnost však porušil, neboť nezaplatil vyúčtování za služby. Konkrétně nezaplatil vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] na částku 7 286,51 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] na částku [částka]. Žalovaný tím porušil Pravidla marketingové akce HW BONUS, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. V důsledku došlo k naplnění rozvazovací podmínky a žalobkyně tedy doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1, 142a O.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z nákladů na uplatnění pohledávky ve výši paušální náhrady 2 x 100 Kč podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).