17 C 185/2020-20 — Okresní soud v Mostě

1.) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplacených nákladů spojených s přezkoušením a ověřením správnosti měření, a to v odběrném místě, místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného], kde bylo osazeno měřící zařízení, kód typu [anonymizována dvě slova], výrobní [číslo] za účelem měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému do odběrného místa. 2.) Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3.) Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: v odběrném místě, místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa žalovaného], bylo osazeno měřící zařízení, kód typu [anonymizována dvě slova], výrobní [číslo] ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu dodávaného žalovanému do odběrného místa. Dne [datum] podal žalovaný žádost o přezkoušení měřícího zařízení. V rámci této žádosti byl žalovaný srozuměn s tím, že pokud nebude na měřícím zařízení zjištěna závada, bude povinen nahradit náklady spojené s jeho přezkoušením a ověřením správnosti měření. Součástí žádosti je i odkaz na webové stránky za účelem seznámení se s cenou za přezkoušení měřícího zařízení. Autorizovaným metrologickým střediskem bylo zjištěno, že měřidlo výr. [číslo] je bez závad. Žalovaný byl vyrozuměn o výsledku přezkoušení sdělením - reklamací ze dne [datum], jejíž přílohou bylo osvědčení o výsledku měření ze dne [datum]. Dne [datum] byla vystavena faktura [variabilní symbol] - poplatek za ověření plynoměru, na částku 1 089 Kč, splatná dne [datum], která nebyla žalovaným ani z části uhrazena. Výše částky za přezkoušení plynoměru na žádost zákazníka je stanovena podle ceníku žalobkyně za reklamační přezkoušení plynoměru na žádost zákazníka. Žalovaný předmětnou fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil, proto ho žalobkyně vyzvala k úhradě upomínkou ze dne [datum] a doporučenou upomínkou ze dne [datum], RR [číslo] U a ze dne [datum], na které žalovaný nereagoval a neuhradil žalobkyni žádnou částku. 4.) Po právní stránce soud aplikoval ustanovení § 71 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění, tedy energetického zákona (EZ). Podle ustanovení § 1968 a násl. NOZ soud posoudil prodlení žalovaného s plněním peněžitého dluhu, kdy žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobkyni uhradit vyfakturovanou cenu za přezkoušení plynoměru. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. 5.) Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. 6.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a podle ustanovení § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen AT) za 2 úkony po částkách 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a za podání žaloby) podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 AT, dále ze 2 paušálních náhrad hotových výdajů po částkách 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% sazby DPH ve výši 126 Kč.