17 C 329/2020-23 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 22 000,14 Kč jakožto dlužné jistiny spolu se zákonným úrokem z prodlení a spolu se smluvním úrokem. Závazek vznikl ze smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO] a žalovaným, kdy dne [datum] došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, platnost smluvního ujednání ze dne [datum], kdy došlo k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo] ani výši žalované částky nezpochybňoval. 3. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. 4. Soud má takto za zjištěné, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] [obec a číslo] a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o zápůjčce [číslo]. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] soud zjistil, že podle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této smlouvy smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce a že na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč (dále jen„ zápůjčka“ nebo„ jistina“), a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] soud dále zjistil, že v souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku ve výši 14 774 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 3 488 Kč s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši 4 900 Kč a částku za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 6 386 Kč (dále jen„ poplatek“). Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] soud dále zjistil, že celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po částkách 1 932 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den [datum]. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy, když poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne [datum]. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 13 800,39 Kč a dlužný poplatek částku 8 199,75 Kč, kdy po tomto datu do data postoupení nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno a že žalovaný do postoupení pohledávky uhradil žalobkyni celkem částku 11 000 Kč. 5. [právnická osoba], [IČO] postoupila dne [datum] pohledávku za žalovaným žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne [datum]. 6. Žalovaná provedl pouze částečné plnění a přes výzvu a přes předžalobní upomínku ze dne [datum] zbytek dluhu žalobkyni nezaplatil. 7. V rámci právního posouzení celé věci dospěl soud k závěru, že na právní vztahy v této věci dopadá právní úprava zákona č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru, dále ustanovení § 1810 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen NOZ). Jedná se v daném případě o spotřebitelskou smlouvu, která je obsahově smlouvou o zápůjčce, podle ustanovení § 2390 a násl. citovaného zákona. Uzavřenou smlouvu soud shledal platnou a závaznou a žalovanému proto uložil peněžitou zápůjčku žalobkyni zaplatit, a to včetně smluvního poplatku, smluvních úroků a úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 NOZ. 8. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 881 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen AT) za 3 úkony po částkách 300 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po částkách 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána.