22 C 103/2020-28 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky v rozsahu částky 987 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 736 Kč účtující období od [datum] do [datum] a faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 251 Kč účtující období od [datum] do [datum]. Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 3 600 Kč za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč za porušení povinnosti po dobu trvání smlouvy nemít jiného dodavatele elektřiny a odebírat elektřinu výlučně od dodavatele. 2. Dále se žalobkyně domáhala částky ve výši 506 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Konkrétně byla předmětem řízení nezaplacená faktura [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 506 Kč účtující období odběru plynu od [datum] do [datum]. Z titulu téže smlouvy se žalobkyně domáhala smluvní pokuty ve výši 2 200 Kč za porušení povinnosti odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 500 Kč za porušení povinnosti po dobu trvání smlouvy nemít jiného dodavatele plynu a odebírat plyn výlučně od dodavatele. 3. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvních pokut 3 x 200 Kč za upomínky ze dne [datum], [datum] (2 upomínky). 4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 5. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 6. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s dobou trvání 12 měsíců od počátku dodávky. Soud z této smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn na odběrní místo na adrese [adresa], [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [rok], [anonymizována dvě slova]. Ve smlouvě je dále zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč pro případ podstatného porušení smluvních povinností, mj. v případě, kdy zákazník poruší např. povinnost nemít po dobu od zahájení dodávek plynu do doby řádného ukončení trvání smluvního závazku s dodavatelem jiného dodavatele plynu a odebírat po tuto dobu plyn výlučně od dodavatele. V případě, že pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníka dojde k ukončení dodávek plynu nebo k odstoupení dodavatele od smlouvy, navyšuje se výše smluvní pokuty o součin částky 400 Kč a počtu započatých kalendářních měsíců, které zbývají do uplynutí doby, na níž je sjednána tato smlouva, počínaje kalendářním měsícem, ve kterém došlo k podstatnému porušení smluvních povinností zákazníka. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru plynu se navýšení smluvní pokuty uvedené v předchozí větě snižuje o polovinu. 7. Žalobkyně dne [datum] odstoupila od předmětné smlouvy o dodávce plynu pro podstatné porušení smluvních povinností, kdy žalovaná, aniž by řádně smlouvu ukončila, přešla k jinému dodavateli. V souladu s tím žalobkyně vyúčtovala v souladu se smluvními podmínkami žalované smluvní pokutu ve výši 500 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 2 200 Kč Smluvní pokuta ve výši 2 200 Kč se odvíjí od násobku částky 200 Kč a 11 měsíců, když dodávka plynu byla započata dne [datum] a ukončena dne [datum]. 8. Žalovaná rovněž řádně nezaplatila za odběr plynu dodaného jí do odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Tento odběr jí byl vyúčtován fakturou [číslo] znějící na částku 506 Kč ze dne [datum] a splatnou dne [datum]. 9. Dále soud z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně jako dodavatel uzavřela se žalovanou jako zákazníkem dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud z této smlouvy zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu na odběrní místo na adrese [adresa], [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [rok], [anonymizováno] [číslo]. Ve smlouvě je dále zakotven nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč pro případ podstatného porušení smluvních povinností, mj. v případě, kdy zákazník poruší např. povinnost nemít po dobu od zahájení dodávek elektřiny do doby řádného ukončení trvání smluvního závazku s dodavatelem jiného dodavatele elektřiny a odebírat po tuto dobu elektřinu výlučně od dodavatele. V případě, že pro podstatné porušení smluvních povinností zákazníka dojde k ukončení dodávek elektřiny nebo k odstoupení dodavatele od smlouvy, navyšuje se výše smluvní pokuty o součin částky 400 Kč a počtu započatých kalendářních měsíců, které zbývají do uplynutí doby, na níž je sjednána tato smlouva, počínaje kalendářním měsícem, ve kterém došlo k podstatnému porušení smluvních povinností zákazníka. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru plynu se navýšení smluvní pokuty uvedené v předchozí větě snižuje o polovinu. 10. Žalobkyně dne [datum] odstoupila od předmětné smlouvy o dodávce elektřiny pro podstatné porušení smluvních povinností, kdy žalovaná, aniž by řádně smlouvu ukončila, přešla k jinému dodavateli. V souladu s tím žalobkyně vyúčtovala v souladu se smluvními podmínkami žalované smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 3 600 Kč Smluvní pokuta ve výši 3 600 Kč se odvíjí od násobku částky 400 Kč a 9 měsíců, když dodávka elektřiny byla započata dne [datum] a ukončena dne [datum]. 11. Z listinných důkazů soud dále zjistil, že žalobkyně fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 251 Kč vyúčtovala žalované odběr elektřiny za období od [datum] do [datum]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku 736 Kč vyúčtovala žalované odběr elektřiny za období od [datum] do [datum]. 12. Podle čl. III odst. 12 Obchodních podmínek žalobkyně pro dodávku elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům v případě prodlení s plněním peněžitého závazku dle smlouvy je zákazník povinen zaplatit úrok z prodlení ve sjednané výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dále má dodavatel právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky formou upomínky v paušální výši 200 Kč za každou upomínku. Za účelem vymáhání dlužných částek žalobkyně třikrát formou písemné upomínky žalovanou vyzvala k zaplacení dlužné částky. 13. Soud věc po právní stránce posoudil následujícím způsobem. 14. Pokud se týká smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, po právní stránce soud vztah mezi účastníky posoudil jako vztah založený smlouvou o dodávce elektřiny uzavřenou v souladu s §50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětví (energetický zákon). Podle §50 odst. 1 energetického zákona ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. 15. Podle §50 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ve znění v době uzavření předmětné smlouvy smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služb