22 C 217/2020-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala žalované částky z titulu účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] z důvodu žalovaným neuhrazených služeb třetích stran v podobě tzv. [anonymizováno] (speciální čísla se zvýšenu sazbou) poskytnutých žalovanému v období od [datum] do [datum] a vyúčtovaných ve vyúčtování [číslo]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2. Účastníci byli vyzváni k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude mít za to, že k tomuto postupu nemají námitky (§101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. Z listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným jako účastníkem účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] v níž se mj. zavázala žalovanému poskytovat služby třetích stran, a to konkrétně [anonymizováno] a premium SMS, DMS a SMS platby a [anonymizováno]. Žalovaný využil v období od [datum] do [datum] službu [anonymizováno], (speciální čísla se zvýšenu sazbou), kterou žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] částkou 350 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] částkou 2 505,53 Kč a vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] splatným dne [datum] částkou 2 508,84 Kč. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně jako nárok na zaplacení služby, která je tzv. službou obsahu ve smyslu §2 odst. 1 písm. n) z. o elektronických komunikacích. Žalobkyně provedla pro žalovaného uvedenou službu, avšak žalovaný za její provedení dosud nezaplatil. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s §160 odst. 1 o. s. ř. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení ve věci plně úspěšné žalobkyně jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 900 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč.