22 C 330/2020-22 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně jako pojistitele na zaplacení žalované částky peněz vůči žalované jako pojistníkovi z titulu pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] Částky 3 956 Kč se domáhala z titulu dlužného pojistného za období od [datum] do [datum], částky 300 Kč jako poplatku za upomínku ze dne [datum], částky 500 Kč se domáhala z titulu paušální náhrady na náklady vynaložené pojistitelem za poštovné za upomínky, tisk pojistných smluv a pojistných podmínek, a to v souladu s čl. 5 b. 16 pojistných podmínek [číslo]. Z listinných důkazů soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uvedeného dne uzavřena předmětná pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalované. Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala k placení měsíčního pojistného ve výši 989 Kč s účinností od [datum]. Žalovaná však řádně pojistné nehradila a za období [datum] do [datum] dluží žalobkyni na pojistném částku 3 956 Kč. Pro neplacení pojistného dne [datum] došlo k zániku pojistné smlouvy. Upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky. Dále soud zjistil, že podle Přehledu poplatků a parametrů pojištění [anonymizována čtyři slova] činil poplatek spojený se zánikem pojištění pro neplacení pojistného částku 500 Kč. Podle Sazebníků nákladů na vymáhání pojistného činí 300 Kč. Po právní stránce soud smluvní vztah mezi účastníky posoudil jako vztah plynoucí z pojistné smlouvy ve smyslu §2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Právo žalobce na pojistné za dobu trvání pojištění upraveno v §2782 a násl. o. z. K zániku pojistného vztahu došlo v souladu s §2804 o. z. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 2 vyhl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s §160 ost. 1 o. s. ř. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Na nákladech řízení v předmětné věci soud proto žalobkyni přiznal částku 1 489 Kč. V souladu s §115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařídil jednání.