22 C 335/2020-20 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok na zaplacení výše uvedené částky peněz, který žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] v [číslo] hod žalovaný cestující na tramvajové lince [číslo] v [obec] nepředložil právním předchůdcem žalobkyně pověřené osobě platný jízdní doklad. V předmětném řízení soud zjistil, že se žalovaný v uvedený den a čas přepravoval na tramvajové lince [číslo] avšak za tuto přepravu [anonymizována čtyři slova] a [právnická osoba] jako dopravci nezaplatil jízdné. Předmětná pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] [anonymizována čtyři slova] a [právnická osoba] postoupena na [právnická osoba] Tato společnost smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalovanou pohledávku [právnická osoba] a tato společnost jako postupitel žalovanou pohledávku smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalobkyni. Právní posouzení věci se opírá o §2550 a násl. o. z., §37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách. O postoupení žalované pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s §1879 a násl. o. z. Podle §1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). O úroku z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. Rozhodnutí o nákladech řízení se opírá o §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř.