22 C 347/2020-20 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok na zaplacení výše uvedené částky peněz, který žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] v [čas] žalovaná na lince metra [anonymizováno] nepředložila pověřené osobě žalobkyně platný jízdní doklad. V předmětném řízení soud zjistil, že se žalovaná dne [datum] v [čas] hod přepravovala metrem na lince [anonymizováno] v úseku zastávky„ [anonymizováno]“, avšak za tuto dopravu žalobkyni jako dopravci nezaplatila jízdné. Právní posouzení věci se opírá o §2550 a násl. z. č. 89/2012 Sb. o. z., §37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách. Přirážka k jízdnému byla stanovena ve výši 1 500 Kč, samotné jízdné představovalo částku 24 Kč. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni tak náleží plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř.