39 C 235/2020-21 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně tvrdí, že prodala žalované na základě emailové objednávky ze dne [datum] prostřednictvím aplikace [anonymizováno] online své zboží a toto zboží byla žalované dodáno téhož dne. Žalovaná se zavázala za zboží zaplatit kupní cenu ve výši 4 212,90 Kč při převzetí zboží, což neučinila. Tento dluh žalovaná uznala co do důvodu i výše dne [datum] a zavázala se jej zaplatit do sedmi dnů od data převzetí zboží, tedy do [datum]. V případě, nebude-li částka zaplacena včas, zavázala se žalovaná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý den prodlení, tj. od [datum] do [datum] ve výši 1 002,10 Kč. Úrok z prodlení požaduje žalobkyně k úhradě z částky 4 212,90 Kč ode dne její splatnosti, to je od [datum]. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli žádné námitky, a vycházel při tom z listinných důkazů (§115a o. s. ř.). 3. Z listin soud zjistil, že žalovaná učinila dne [datum] prostřednictvím aplikace [anonymizováno] online objednávku zboží a téhož dne svůj dluh vůči žalobkyni uznala co do důvodu i výše, a to v rozsahu, který žalobkyně výše tvrdí (emailová objednávka a uznání dluhu). 4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 6. Podle § 1725 občanského zákoníku smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 7. Podle § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 8. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Žalobkyně na základě kupní smlouvy předala žalované své zboží a žalovaná za zboží nezaplatila, a to ani po uznání dluhu, ve kterém se v případě nezaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 4 212,90 Kč spolu s úrokem z prodlení z dlužné částky počínaje od [datum] (ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky) podle § 1968 ve spojení s ustanovením § 1970 občanského zákoníku a vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a smluvní pokutu ve výši 1 002,10 Kč Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 215 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 500 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.