60 C 117/2020-39 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 14 926 Kč s příslušenstvím a dlužné částky ve výši 182 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že žalovaný užíval byt [číslo] v ulici [ulice], [adresa], bl. [anonymizováno] v [obec]. Za užívání bytu vznikl žalované dluh na nedoplatku na službách spojených s užíváním bytu celkem ve výši 14 926 Kč. Tento dluh žalobkyně podrobně specifikovala v žalobě. Žalovaná přes výzvy žalobkyni do dnešního dne ničeho nezaplatila. Naposled žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu výzvou ze dne [datum]. V rámci právní úvahy soud vycházel z ustanovení §§ 2235 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a zejména z ustanovení § 2246 o.z., dále z dopadajících ustanovení zák. č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty a ze smluvního ujednání účastníků. Žalovaný nárok posoudil soud jako důvodný v celém rozsahu a žalobě beze zbytku vyhověl (výrok sub. I.). Požadavek na zaplacení jiného, než zákonného úroku z prodlení, v tomto případě úroku z prodlení ve výši 0,02 % z dlužných částek uvedených v žalobním petitu za každý den prodlení, posoudil soud jako zakázané ujednání podle ustanovení § 2239 o.z. a žalobu v této části zamítl (výrok sub. II). Výrok soudu o zaplacení soudního poplatku je odůvodněn ust. § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích s tím, že soudní poplatek nebyl zaplacen spolu s podání žaloby (výrok sub. III) S přihlédnutím k poměru úspěšnosti žalobce při porovnání výše přisouzené jistiny a zamítnuté části kapitalizovaného příslušenství soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. jak ve výroku uvedeno (výrok sub. IV).