60 C 55/2020-32 — Okresní soud v Mostě

Žalobci sub. a), b) domáhali se žalobou zaplacení dlužné částky ve výši 35 551 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního uznání dluhu ze dne [datum] nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud vycházel z toho, že mezi žalobci a), b) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o nájmu bytu v [obec], [ulice a číslo]. Za užívání bytu vznikl žalované dluh, který žalobci a, b) specifikovali v žalobě a který žalovaná v žalované výši dne [datum] uznala a zavázala se bez dalšího k jeho zaplacení ve splátkách. Žalovaná na dluh později nezaplatila žádnou splátku a dluh se stal ke dni [datum] splatný v celé výši. Soud při rozhodování o žalované pohledávce ve výši 35 551 Kč vycházel z právní úpravy ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Nebyla-li v řízení domněnka existence žalovanou uznaného závazku vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o. s. ř. tuto skutečnost za prokázanou. Soud žalobě vyhověl a žalované uložil dlužnou částku ve výši 26 963 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení, podle ustanovení § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobkyně zaplatit. (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 778 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 35 551 Kč za 3 úkony po 2 540 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, za předžalobní výzvu a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst. 1, písm. a, d), § 11 odst. 2, písm. h) AT, počítaných za oba žalobce ve výši 6 x 2 032, po snížení o 20% (§ 12 odst. 4 AT), ze 6 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč (§ 12 odst. 4 AT) a 21% sazby DPH ve výši 2 938,32 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).