CS · EN DE FR brzy

61 C 53/2020-30 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2020:61.C.53.2020.4
Datum: 2020-12-17
Předmět: 14 221,56 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 14 221,56 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum], doplněnou dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 14 221,56 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně se žalovanou uzavřela účastnické smlouvy [číslo] na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkovaného prodeje služeb třetích stran, (dále také jen„ služeb třetích stran“), a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Dle všeobecných podmínek byly veškeré pohledávky třetích stran postoupeny žalobkyni. Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo], součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] a součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována tři slova] (2017), kdy žalovaná na kupní cenu koncových zařízení uhradila částky 1 Kč, 39 Kč a 1 Kč a zbytek kupních cen ve výši 2 300 Kč, 1 610 Kč v případě koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov] se žalovaná zavázala splácet formou 23 měsíčních splátek po 100 Kč a 70 Kč měsíčně dle žalobkyní vystaveného vyúčtování. V případě koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizována tři slova] ([číslo]) žalobkyně žalované dále poskytla podmíněnou slevu ve výši 3 998 Kč a 4 000 Kč, kterou byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smluv. Dále žalobkyně žalované poskytla podmíněnou slevou ve výši 2 598 Kč za instalaci koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] v souvislosti s tarifem [příjmení] internet vzduchem S u účastnické smlouvy [číslo] když žalovaná na tento poplatek uhradila částku 1 Kč. Podmíněnou slevu byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Předmětem řízení je i dluh žalované na poplatku za pojištění koncového zařízení [anonymizována tři slova] (2017), kdy žalovaná souhlasila s pojištěním na základě rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] jako pojistitelem a kdy žalovaná měla platit v rámci vyúčtování na poplatku na pojistném 99 Kč měsíčně. Žalovaná své povinnosti porušila, když nehradila ceny za poskytnuté služby třetích stran, poplatky na pojistném a splátky za koncová zařízení. Žalobkyně proto zesplatnila zbylé splátky kupní ceny u koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov] a dne [datum] vypověděla žalobkyně účastnické smlouvy, čímž jí vznikl nárok na vrácení podmíněné slevy u koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizována tři slova] ([číslo]) a podmíněné slevy k poplatku za odbornou instalaci koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo]. Žalobkyně se tak domáhá na službách třetích stran zaplacení částky 184,80 Kč, na poplatku na pojistném za pojištění koncového zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) zaplacení částky 210,77 Kč a na zbylých splátkách kupní ceny u koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov] včetně vrácení podmíněné slevy u koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizována tři slova] ([číslo]) a vrácení podmíněné slevy k poplatku za odbornou instalaci koncového zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] zaplacení částky v celkové výši 13 825,99 Kč. Celková výše dlužné částky činila 14 221,56 Kč. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky. 2. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] k telefonnímu číslu [číslo] a číslu [anonymizováno] [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejichž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu (viz účastnické smlouvy). Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] za kupní cenu ve výši 6 299 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 3 998 Kč), kdy se žalovaná zbývající kupní cenu ve výši 2 300 Kč (žalovaná na akontaci zaplatila 1 Kč) zavázala splácet ve 23 splátkách po 100 Kč měsíčně dle jednotlivých vyúčtování. Zároveň byla žalobkyní žalované poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 598 Kč za službu instalaci [anonymizováno] v souvislosti s tarifem [anonymizována čtyři slova] (viz účastnická smlouva, viz nastavení služeb, viz ceník tarifů a služeb). Kupní cena byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s některým z tarifů [anonymizována tři slova]. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaná zavázala poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále bylo mezi účastníky např. sjednáno, že v případě neuhrazení příslušné splátky na koncové zařízení ve splatnosti dle vyúčtování se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva). Součástí účastnické smlouvy [číslo] byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] za kupní cenu ve výši 2 999 Kč (po slevě ve výši 1 649 Kč, kdy žalovaná dále na akontaci zaplatila 39 Kč), kdy se žalovaná zbývající kupní cenu zavázala splácet ve 23 splátkách po 70 Kč měsíčně dle jednotlivých vyúčtování. Dále bylo mezi účastníky např. sjednáno, že v případě neuhrazení příslušné splátky na koncové zařízení ve splatnosti dle vyúčtování se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (viz účastnická smlouva). Dále účastníci uzavřeli dne [datum] k telefonnímu číslu [tel. číslo] účastnickou smlouvu [číslo] (viz výpis z interní databáze žalobkyně, viz faktura [číslo]) na dobu určitou v trvání 24 měsíců, jejímž předmětem bylo poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací a dalších služeb a žalovaná se zavázala za tyto služby platit sjednanou cenu. Součástí účastnické smlouvy byla i kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována tři slova] (2017), za kupní cenu ve výši 4 001 Kč (s podmíněnou slevou ve výši 4 000 Kč). Žalovaná na akontaci uhradila 1 Kč. Kupní cena byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s využíváním služeb s některým z tarifů. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy se žalovaná zavázala poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Součástí smluv byly i obchodní podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb (viz obchodní podmínky služby [anonymizována tři slova], viz všeobecné podmínky žalobkyně, viz obchodní podmínky platebních služeb žalobkyně, viz informace pro účastníky pro volání na telefonní čísla začínající číslicí 9, viz ceník tarifů a služeb). Totožnost žalované byla při uzavírání účastnických smluv ověřena z občanského průkazu (viz kopie občanského průkazu žalované). Dle všeobecných podmínek žalobkyně byly veškeré pohledávky třetích stran postupovány žalobkyni k vyúčtování a k případnému vymáhání vlastním jménem a na vlastní účet. Žalované bylo dále na základě jejího souhlasu ze dne [datum] poskytnuto pojištění koncového zařízení [anonymizována tři slova] (2017) s pojistnou dobou v délce 24 měsíců s poplatkem na pojistném ve výši 99 Kč měsíčně splatným v rámci jednotlivých vyúčtování (viz souhlas s pojištěním, viz certifikát k pojištění [anonymizováno] pro jistotu, viz pojištění [anonymizováno], viz rámcová pojistná smlouva). Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] na poplatek na pojistném ve výši 99 Kč, služby třetích stran ve výši 99 Kč a splátky koncových zařízení ve výši 100 Kč a 70 Kč (viz vyúčtování), vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] na poplatek na pojistném ve výši 99 Kč, služby třetích stran ve výši 85,80 Kč a splátky koncových zařízení ve výši 100 Kč a 70 Kč (viz vyúčtování), vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] na poplatek na pojistném ve výši 12,77 Kč (viz vyúčtování), vyúčtování [číslo] splatném dne [datum] na zesplatněných splátkách koncových zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov] ve výši 2 890 Kč (viz vyúčtování), vrubobis [číslo] splatném dne [datum] na vrácení podmíněné slevy ve výši 3 998 Kč (viz vrubopis), vrubopis [číslo] splatném dne [datum] na vrácení podmíněné slevy ve výši 4 000 Kč (viz vrubopis) a vrubopis [číslo] splatném dne [datum] na vrácení podmíněné slevy z poplatku za odbornou instalaci ve výši 2 598 Kč (viz vrubopis). Dne [datum] žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla (viz výpověď). Že žalovaná využila sjednané služby dokládá výpis služeb (viz podrobný výpis služeb). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (v

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.