10 C 186/2020-40 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 6 345 Kč s příslušným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], neměl v době od [datum] do [datum], tedy po dobu 93 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen [příjmení]). Žalovaný porušil svou povinnost, vozidlo bylo 93 dnů nepojištěno, proto žalobkyně požaduje příspěvek ve výši 6 045 Kč (93 x 65 Kč) a poplatek ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva dle § 4 odst. 4 Zákona. 2. V průběhu řízení bylo zjištěno, že žalovaný, který je občanem [země], nemá v České republice evidované bydliště. Na adrese označené žalobkyní se nezdržuje. Soud mu proto postupem podle § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanovil opatrovníka pro řízení. 3. Po splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval jednání, věc posoudil a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z výpisu z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla registrační značky [anonymizována dvě slova]. Vlastnictví nabyl na základě kupní smlouvy uzavřené dne [datum] s [jméno] [příjmení]. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 6 345 Kč, s upozorněním, že vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] (93 dnů) pojištěno (sjednáno povinné ručení). Výzva byla odeslána na adresu, kterou žalovaný označil v kupní smlouvě. Žalovaný na výzvu nereagoval. Nereagoval ani na následující upomínky, ani na předžalobní upomínku, které mu byly zaslány doporučeně (upomínky a vnitřní evidence žalobkyně). 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 4 odst. 1, 3, 4, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel povinni společně a nerozdílně zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (povinnost sjednat povinné ručení), to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že žalovaný byl od [datum] vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], a že v době od [datum] do [datum] nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Je bez pochyb, že žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku činí v souladu s § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí Zákon, 65 Kč denně, tedy za 93 dnů celkem 6 045 Kč. Výzva k úhradě byla žalovanému doručena, žalovaný na ni nereagoval. Žalobkyni byly přiznány i náklady spojené s uplatněním nároku a náklady na vymáhání. Náklady na mimosoudní vymáhání byly stanoveny částkou 300 Kč (§ 2a vyhlášky). Žaloba je v celém rozsahu důvodná a soud jí vyhověl. 7. Žalobkyně se důvodně domáhala i zaplacení úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení vyplývá z § 1970 zák. č. 90/2012 Sb., občanský zákoník, neboť ze strany žalovaného nebylo plněno včas a řádně. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jimiž jsou výdaje spojené se zaplacením soudního poplatku a odměny za právní zastoupení, neboť měla ve věci úspěch. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna advokáta za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka a sepis návrhu) podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.) – 3 x 200 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů - 3 x 100 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení činí 2 089 Kč.