10 C 81/2021-23 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že mezi ní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] ([anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizováno]) na dobu neurčitou, s počátkem pojištění ode dne [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné [datum] a do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena, dluží žalobkyni pojistné ve výši [částka]. Dále požaduje paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši [částka]. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně. Soud rozhodoval ve věci ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní - pojistné smlouvy, bilance pojistné smlouvy, sazebníku vybraných poplatků, upomínky dlužného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, dokladu o doručení oznámení žalovanému a předžalobní upomínky. Soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] o [anonymizováno 7 slov] [příjmení] [jméno] [registrační značka] ([anonymizována čtyři slova]), jíž se žalobkyně zavázala vyplatit žalovanému pojistné v případě, že nastane pojistná událost – škoda [anonymizována tři slova] a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně. Z upomínky o zaplacení dlužného pojistného, odeslané žalovanému doporučeně a z bilance pojistné smlouvy je zřejmé, že žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné splatné [datum], že o jeho zaplacení byl upomenut a současně byl upozorněn na zánik pojistné smlouvy v případě, že pojistné nezaplatí do 31 dnů od doručení upomínky. Je bez pochyb, že pojistné zaplaceno nebylo, proto byl žalovaný vyrozuměn o zániku pojištění dnem [datum]. Následovala předžalobní upomínka, ani na tu žalovaný nereagoval a pojistné nezaplatil. Na shora zjištěný skutkový děj aplikoval soud § 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), obsahující úpravu pojistné smlouvy. Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje platit pojistné. Podle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Je bez pochyb, že v době od [datum] do [datum] trvalo pojištění sjednané shora uvedenou pojistnou smlouvou, a že žalovaný za toto období dosud neuhradil pojistné ve výši [částka]. Žalobkyně žalovaného o zaplacení bezvýsledně opakovaně upomínala. Upomínky byly žalovanému zasílány doporučeně. Žaloba byla shledána důvodnou a soud jí vyhověl. Soud vyhověl žalobě též v části požadující úrok z prodlení, neboť podle § 1970 o. z. má věřitel právo žádat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením, úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení vyplývá z nař. vlády 351/2013 Sb. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., protože měla ve věci plný úspěch. Za účelně vynaložené výdaje spojené s uplatněním nároku považuje soud zaplacený soudní poplatek a odměnu za právní zastoupení. Soudní poplatek v daném případě činil [částka], odměna za zastoupení advokátem byla stanovena podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby přísluší žalobci 3 x [částka], za tři paušální náhrady hotových výdajů 3 x [částka] a DPH (21 % ze součtu odměny a paušálních náhrad) ve výši [částka]. Celkové náklady činí [částka].