13 C 287/2020-24 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení dlužné částky ve výši 1 950 Kč jako nákladů ošetření a pobytu žalovaného ve zdravotnickém zařízení žalobce. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K nařízenému jednání se nedostavil. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Takto má soud za zjištěné, že žalovanému byla poskytnuta dne [datum] zdravotnická péče ve zdravotnickém zařízení protialkoholní záchytné stanici [obec], podléhající úhradě nákladů za ošetření a hospitalizaci. Žalovaný náklady v celkové výši 1 950 Kč, splatné dne [datum] zdravotnickému zařízení neuhradil. Žalovaný uvedený dluh písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum]. Dlužnou částku neuhradil ani po zaslání upomínky. V rámci právní úvahy vedené podle ust. § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů a podle ustanovení § 2053 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) posoudil soud žalovaný nárok jako důvodný v celém rozsahu. Nebyla-li v řízení domněnka existence dluhu žalovaným vyvrácena, soud má podle ustanovení § 133 o.s.ř. tuto skutečnost za prokázanou a žalovanému proto uložil dlužnou částku ve výši 1 950 Kč, včetně odpovídajícího příslušenství podle ust. § 1968 a násl. o.z., k rukám žalobce zaplatit. Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a za podání žaloby dle ust. § 14b odst. 1, písm. c), bod 1) vyhl. č. 177/1996 Sb.), ze tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% sazby DPH ve výši 189 Kč.