CS · EN DE FR brzy

13 C 8/2021-22 — Okresní soud v Mostě

ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:13.C.8.2021.1
Datum: 2021-02-16
Předmět: 1 672,28 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ vy
["peněžité plnění"]
O co šlo: 1 672,28 Kč s příslušenstvím (["§ 10 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.)
Žalobce se podaným návrhem domáhal zaplacení předmětné částky jako poplatek za televizní přijímač. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K nařízenému jednání se nedostavila. Soud postupoval dle § 101 ods.3 o.s.ř. Potřebná skutková zjištění čerpal soud z důkazů listinných. Tak bylo zjištěno, že žalovaná dne [datum] přihlásila televizní přijímač (viz potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků vydaným [anonymizována dvě slova]) a tím se stala poplatníkem televizních poplatků. Z výpisu dluhu žalované bylo zjištěno, že žalovaná neplatila poplatky za televizi za období od dubna 2018 do července 2018 včetně, od března 2019 do června 2019, od září 2019 do ledna 2020. V těchto měsících činil poplatek 135 Kč kromě měsíce dubna 2018, kdy činil 52,28 Kč (12 x 135 Kč a 52,28 Kč). Celkem 1 672,28 Kč. Televizní přijímač nebyl odhlášen. Podle § 10 zák. č. 348/2005 Sb. platí, že nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek ani na základě výzvy [anonymizováno], ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je [anonymizováno] oprávněna domáhat se svého práva u soudu, včetně úroku z prodlení určeného předpisy občanského práva. Žalovaná ve shora uvedeném období koncesionářský poplatek neuhradila, ani v dodatečné lhůtě, žaloba proto byla shledána důvodnou a soud jí vyhověl. Žalobě bylo vyhověno i v části, v níž žalobce požaduje úrok z prodlení, a to ve smyslu § 517 odst. 1, 2 obč. zák. Výše úroku z prodlení byla stanovena v souladu s nař. vlády 142/1994 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a to tak, že žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 1 126 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle vyhl. č. 120/2014 Sb. - §14b ods.1 cit. vyhl. (2 x po 200 Kč), náhrady jeho hotových výdajů v rozsahu dvou režijních paušálů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a/ cit. vyhl.) a konečně z daně z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad jeho hotových výdajů ve výši 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 10 (348/2005 Sb.)§ 517 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.