14 C 14/2021-26 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se žalobou zaplacení částky 6 761 Kč jako dlužné jistiny, spolu s úrokem z prodlení. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, platnost smluvního ujednání ze smlouvy o poskytování služeb [číslo] ani výši žalované částky nezpochybňovala. Se zřetelem k prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování, když před rozhodnutím vycházel ze žaloby a z listinných důkazů tak, jak byly soustředěny v souvisejícím spise. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o připojení k síti internet [číslo] dále Dodatek ke Smlouvě o připojení k síti internet ze dne [datum]. Podle předávacího protokolu přenechala žalobkyně žalované do užívání zařízení anténu [anonymizováno 12 slov], což žalovaná stvrdila svým podpisem. Žalovaná se zavázala v případě ztráty či poškození zařízení uhradit částku poškozeného či ztraceného zařízení v plné výši. Na základě výpovědi žalované ze dne [datum] došlo uplynutím výpovědní lhůty ke dni [datum] k uplynutí doby výpůjčky. Žalovaná měla povinnost vrátit žalobkyni vypůjčené zařízení nejpozději do [datum]. Žalovaná předmětné zařízení řádně a včas nevrátila a žalobkyně důsledně tomu vyúčtovala žalované cenu zařízení v souladu se smluvními ujednáními v celkové výši 6 761 Kč fakturou – daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum], sestávající z částky ve výši 3 281 Kč za Anténu [anonymizována tři slova], částky ve výši 490 Kč za WiFi [anonymizována tři slova] a z částky ve výši 2 990 Kč za Set top box [anonymizováno]. Žalovaná přes předžalobní upomínku dluh nezaplatila. Podle dopadajících ustanovení §§ 1810 a násl., ustanovení §§ 2390 a násl. a §§ 2913 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a podle smluvního ujednání mezi účastníky soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalované uložil dlužnou částku, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě k rukám žalobkyně zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ust. §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny právního zastoupení určené podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) za 3 úkony po 200 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby dle ustanovení § 14b odst.1, písm. c), bod 1) AT, ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5, písm. a) AT, s tím, že výzva k plnění byla žalované zaslána (výrok sub. II).