ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:14.C.33.2021.2 Datum: 2021-02-25 Předmět: 1 505 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: 1 505 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobkyně domáhala se zaplacení shora uvedené částky peněz.
Žalovaný se nevyjádřil.
Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.
Soud zjistil, že žalovaný nezaplatil za jízdu v [obec], když byl přistižen kontrolou žalobce při jízdě bez platné jízdenky, dne [datum] na lince [číslo] (pohledávka 5 Kč jízdné + 1 500 Kč přirážka k jízdnému).
Následně byla původní pohledávka [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] [obec] a [právnická osoba] dne [datum] smluvně postoupena nynější žalobkyni. O postoupení pohledávky byl žalovaný písemně vyrozuměn dne [datum] a téhož dne žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.
Tato zjištění zůstala nesporná.
Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a z dopadajících ustanovení vyhlášky č. 175/2000 Sb. Ministerstva dopravy a spojů o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu ve vztahu k jistině, podle ustanovení §§ 1968 a násl. o.z. ve vztahu k příslušenství pohledávky. Důsledně tomu soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil zaplatit dlužné jízdné, přirážku a zákonný úrok z prodlení; vše k rukám žalobkyně (výrok sub. I).
Výrok soudu o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně, která by měla v této věci právo na náhradu nákladů řízení, se však před podáním žaloby omezila na doručení předžalobní výzvy podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř. pouze žalovanému, nikoliv už jeho zákonným zástupcům, popřípadě třetím osobám, kterým byl žalovaný svěřen do péče. Vzhledem k tomu, že se v tomto řízení jedná o nezletilého žalovaného, má soud za to, nenastaly účinky předpokládané pro úspěšné uplatnění práva na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť okolnosti kvalifikované výzvy nemusely být žalovanému zcela srozumitelné (výrok sub. II).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.