14 C 367/2021-18 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení ceny ve výši 7 988 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení za poskytnutá zařízení. Žalovaný se nevyjádřil. Se zřetelem ke shodnému prohlášení účastníků řízení podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání, bez provedení dokazování, když vycházel z předložených listinných důkazů. Soud má takto za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva. Na základě dodatku ke smlouvě se žalobce zavázal užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonních čísel [číslo] - datum uzavření smlouvy [datum] a [číslo] - datum uzavření smlouvy [datum]. Žalovaný u žalobkyně odebral dne [datum] Samsung Galaxy J4+ a dne [datum] Samsung Galaxy J4+. Převzetí zařízení potvrdil svým podpisem (stvrzenka - daňový doklad [číslo] ze dne [datum] a stvrzenka – daňový doklad [číslo] ze dne [datum]). Standardní ceny zařízení činily 3 995 Kč, včetně DPH, za každé zařízení. Celkem tedy žalovaný převzal zboží v ceně 7 990 Kč, přičemž uplatnil podmíněnou slevu AKCE HW BONUS, v částce celkem 7 988 Kč (2 x 3 994). Při převzetí tak žalovaný zaplatil za tato zboží pouze částku 2 Kč (2 x 1 Kč). Zbývající část kupní ceny byla vázána na rozvazovací podmínku (nárok na slevu byl podmíněn úplným dodržením podmínek akce HW BONUS ze strany žalobkyně). Žalovaný ve smlouvách souhlasil se závazkem na dobu 24 měsíců a Pravidly marketingové akce HW BONUS, na základě které využil slevu na koupi zboží. Žalovaný povinnost řádně využívat službu a platit za ní porušil, neboť nezaplatil vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum] na částku 5 137,88 Kč; vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum] na částku 1 024,52 Kč a vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum], se splatností [datum] na částku 1 103,34 Kč. Žalovaný tím porušil Pravidla marketingové akce HW BONUS, a došlo k naplnění rozvazovací podmínky. Žalobkyně tedy doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy vrubopisem, k dokladu [číslo] na částku 3 994 Kč, se splatností [datum] a vrubopisem k dokladu faktura [číslo] na částku 3 994 Kč, se splatností [datum]. V rámci tzv. nepojmenovaného smluvního vztahu podle ustanovení § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), jehož obsahem bylo smluvní ujednání mezi účastníky konkretizované ve všeobecných podmínkách pro poskytovatele veřejně dostupných služeb, soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. o.z. ve stanovené lhůtě zaplatit (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst. 1, 142a O.s.ř. Náklady řízení v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z nákladů na uplatnění pohledávky ve výši paušální náhrady 2 x 100 Kč podle ustanovení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).