14 C 4/2021-19 — Okresní soud v Mostě

Žalobkyně domáhala se zaplacení částky 14 190 Kč, za členské poplatky, spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalovaný se nevyjádřil. Soud ve věci se zřetelem k prohlášení účastníků podle ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) rozhodl na základě zjištění z předložených důkazů, bez nařízení jednání a bez provedení dokazování. Soud zjistil, že mezi účastníky řízení byla uzavřena dne [datum] smlouva o členství žalovaného ve [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], podle které bylo sjednáno členství žalovaného na dobu určitou od [datum] do [datum]. Žalovaný mohl využívat sportovních a relaxačních aktivit, které provozuje žalobce v [anonymizována dvě slova] [obec], [ulice], [PSČ], [obec], včetně služby osobního trenéra, výživového poradce, maséra, průběžnou diagnostiku fyzické kondice a solárium za měsíční členský poplatek ve výši 1 290 Kč. Žalovaný ani přes urgence žalobkyně od [datum] žádný měsíční členský poplatek neuhradil. Dluh žalovaného za poskytnuté služby činí částku ve výši 14 190 Kč (11 x 1 290 Kč). Ani na další výzvy k zaplacení žalovaný nereagoval a pohledávku neuhradil. V rámci právního posouzení celé věci dospěl soud především k závěru, že na právní vztahy mezi účastníky dopadají ustanovení §§ 214 a násl. a §§ 1746 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Jedná se v daném případě o nepojmenovanou smlouvu, uzavřenou v rámci členství žalovaného ve [právnická osoba] [anonymizována čtyři slova], která je vedle obecných principů konkretizována co do vzájemných práv a povinností ve smluvním ujednání. Uzavřenou smlouvu soud shledal platnou a závaznou a žalovanému proto uložil žalovanou pohledávku žalobkyni zaplatit, včetně zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 o.z. (výrok sub. I). Soud dále rozhodl o náhradě nákladů řízení podle ustanovení §§ 142 odst.1 a 142a o.s.ř. Účelně vynaložené náklady řízení zcela úspěšné žalobkyně v tomto případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny právního zastoupení určené podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále AT) počítaných z tarifní hodnoty 14 190 Kč za 2 úkony po 1 700 Kč (úkon za převzetí právního zastoupení a úkon za podání žaloby), dle ustanovení § 11 odst.1, písm. a, d) AT, 1 x 850 Kč (úkon za předžalobní výzvu), dle ustanovení § 11 odst.2, písm. h) AT ze 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč a 21% sazby DPH ve výši 1 081,50 Kč s tím, že výzva k plnění byla žalovanému zaslána (výrok sub. II).