17 C 331/2021-20 — Okresní soud v Mostě

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 105 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] [anonymizováno] za dobu ode dne [datum] do dne [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Žaloba byla žalované doručena dne [datum]. 2. Soud ve věci rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: žalovaná byla vlastníkem vozidla r.z. [anonymizována tři slova] (objem válců motoru do [číslo] cm3) v době ode dne [datum] do dne [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvou ze dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisem ze dne [datum]. K zaplacení dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum] a jednalo se o nepojištěné vozidlo [anonymizována tři slova] [anonymizováno], a to nepojištěné v období ode dne [datum] - [datum]. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla („ Zákon“), podle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla povinni společně a nerozdílně zaplatit ČKP příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. K porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona dojde, je-li vozidlo provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti, nebo není-li v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel vozidlo pojištěno po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. V souladu s ustanovením § 15 Zákona došlo k porovnání údajů od pojistitelů s údaji v registru silničních vozidel a v průběhu následného šetření bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem popř. provozovatelem vozidla, k němuž nebylo v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku odpovídá součinu počtu nepojištěných dní a denní sazby. Žalovaná jako osoba povinná k zaplacení příspěvku je podle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona dále povinna zaplatit náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s ustanovením § 4 odst. 7 Zákona marným uplynutím lhůty 60 dní ode dne doručení výzvy ze strany ČKP (lhůta 30 dnů prodloužena na 60 dnů kvůli pandemii koronaviru). Žalovaná je v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni proto přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), a to zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od prvního dne prodlení se zaplacením až do úplného uhrazení a dále v souladu s ustanovením § 513 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) právo na úhradu nákladů spojených s administrací pohledávky při přechodu do fáze soudního vymáhání a přípravou podkladů pro vyhotovení upomínky. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a podle ustanovení § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, žádala zaplatit na nákladech řízení částku 400 Kč vynaloženou na zaplaceném soudním poplatku a dále odměnu za právní zastoupení advokátem před soudem prvního stupně. Při stanovení výše odměny za právní zastoupení žalobkyně advokátem před soudem prvního stupně vzal soud v úvahu, že žaloba byla podána na ustáleném vzoru uplatněném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a kdy právní zástupce žalobkyně poskytl žalobkyni právní pomoc v souvislosti s přípravou a převzetím zastoupení a dále při podání tzv. předžalobní výzvy k zaplacení a dále při podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, za což mu náleží odměna podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a), b), c) vyhlášky č. 177/96 Sb., tj. vyhláška o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právní pomoci ve znění účinném ode dne [datum] v rozsahu tří hlavních úkonů po částkách 200 Kč, zvýšená o tři paušální náhrady po částkách 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/96 Sb., a dále zvýšená o náhradu za 21 % daň z přidané hodnoty činící částku 189 Kč. Žalované, která v řízení zcela podlehla, bylo uloženo, aby částku 1 489 Kč žalobkyni na nákladech řízení zaplatila, a to k rukám právního zástupce žalobkyně podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění vychází z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..