17 C 396/2020-23 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo povinné ručení, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 351 Kč. Dne [datum] došlo soudu podání žalobkyně, kde sděluje, že dne [datum] převedla na vymáhanou pohledávku přeplatek ve výši 1 477 Kč z jiné ukončené pojistné smlouvy uzavřené s žalovaným a započetla ho ve výši 1 351 Kč na jistinu a ve výši 126 Kč na část úroku z prodlení (zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 351 Kč od [datum] do [datum] činí celkem 153,24 Kč). Tímto žalobkyně bere v tomto rozsahu žalobu částečně zpět. Předmětem řízení zůstává nadále kapitalizovaný úrok z prodlení ve zbývající výši 27,24 Kč. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 o. z. o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o. s. ř., dle kterého, m.j., platí, že byl-li pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je žalovaný povinen hradit náklady řízení. [příjmení] 3 062 Kč je tvořena soudním poplatkem v částce 400 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, 3x paušální náhrada hotových výdajů podle § 14b odst. 2 vyhláška č. 177/1996 Sb. v platném znění (3 úkony po 200 Kč, 3 x režijní paušál po 100 Kč). Sazba odměny za další úkon právní služby je stanovena podle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d (1 úkon po 1 000 Kč, 1 x režijní paušál po 300 Kč). Dále je započítáno 21% DPH, které činí 462 Kč.