22 C 348/2021-20 — Okresní soud v Mostě

Předmětem řízení byl nárok na zaplacení výše uvedené částky peněz, který žalobkyně odůvodnila tím, že dne [datum] žalovaná cestující tramvají – linkou [číslo] nepředložila žalobkyní pověřené osobě platný jízdní doklad. V předmětném řízení soud zjistil, že se žalovaná dne [datum] v [číslo] hod přepravovala na tramvajové lince [číslo] avšak při kontrole ve stanici [obec] bylo zjištěno, že za tuto přepravu žalobkyni jako dopravci nezaplatila jízdné. Jízdné představovalo částku 24 Kč. Přirážka k jízdnému činila dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek žalobkyně částku 1 500 Kč. Právní posouzení věci se opírá o §2550 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), §37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto v souladu s §1970 o. z. ve spojení s §2 vyhl. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně v předmětné věci jsou představovány mimosmluvní odměnou ve výši 600 Kč (3 úkony právní služby po 200 Kč podle §14b odst. 1 b. 1, §11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), v náhradě hotových výdajů ve výši 300 Kč (3 režijní paušály podle §14b odst. odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.), v částce odpovídající dani z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Soud ve věci nenařídil jednání, neboť postupoval v souladu s §115a o. s. ř.