ECLI: ECLI:CZ:OSMO:2021:39.C.227.2020.3 Datum: 2021-02-16 Předmět: 3 733,69 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: 3 733,69 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1)
1. Žalobkyně v podané žalobě uvádí, že uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu dne [datum] Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] ([anonymizováno] smlouva). Nedílnou částí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobkyně (VP). Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě, jehož předmětem bylo koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] -černý, [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ Zařízení“). Žalovaná se zavázala zaplatit kupní cenu ve výši 3 689 Kč za Zařízení, resp. zbytek kupní ceny ve výši 1 689 Kč. Sleva ve výši 2 000 Kč na koncové zařízení byla poskytnuta za podmínky, že bude účastnická smlouva trvat 24 měsíců a stejnou dobu budou využívány služby (Ceník tarifů a služeb, Pravidla pro prodej zařízení na splátky). Po tuto dobu měla žalovaná hradit splátky na cenu koncového zařízení, které byly splatné spolu s jednotlivými vyúčtováními služeb elektronických komunikací. V případě, nebude-li dodržena doba trvání účastnické smlouvy nebo zájemce přestane využívat služby, je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná své povinnosti porušila, když přestala platit splátky za koncové zařízení, konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 999 Kč, [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 470 Kč, [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 119 Kč, [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 11 Kč, [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 119 Kč, [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 14,70 Kč. Žalobkyně zesplatnila v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky za koncové zařízení (vrubopis [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]) a ke dni podání žaloby dluží žalovaná 3 733,69 Kč (součet nezaplacených zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 610 Kč, doúčtovaná sleva ke koncovému zařízení ve výši 1 999,99 Kč, neuhrazené měsíční poplatky za pojištění ve výši 123,70 Kč). Žalobkyně poskytla žalované pojištění [anonymizována tři slova] pro zařízení [anonymizována čtyři slova] [anonymizováno], na základě Souhlasu s pojištěním ze dne [datum], které se řídí [anonymizováno] smlouvou č. [anonymizováno] I [číslo] ze dne [datum]. Pojištění [anonymizována tři slova] bylo sjednáno za podmínek Pojistné smlouvy. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve výši 49 Kč v rozsahu 24 měsíců od počátku pojištění. Žalovaná je povinna zaplatit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení počínaje ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur, tedy od [datum].
2. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§ 115a o. s. ř.).
3. Soud učinil skutková zjištění, která jsou popsána ve výše podrobně rozepsaném podání žalobkyně z důkazů, na které je v něm poukazováno.
4. Právní posouzení soudu se opírá o ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Kupní smlouva a další ujednání pak byla posouzena v souladu s § [číslo] a násl. a § 2079 a násl. občanského zákoníku, pojistná smlouva pak z ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku, rovněž soud vycházel z ujednání mezi účastníky, a žalobě jako důvodné vyhověl. Žalované uložil povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobkyně, včetně žalovaného příslušenství pohledávky podle ustanovení § 1968 a násl. občanského zákoníku, ve stanovené lhůtě zaplatit.
5. O lhůtě splatnosti soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 733,69 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.