39 C 299/2020-24 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 12 048 Kč s odůvodněním, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru včetně dodatku ze dne [datum], na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit částku ve výši 8 622 Kč do [datum], a to jednorázově. Tuto částku žalovaná nezaplatila a od [datum] se ocitla v prodlení. Žalovaná je dále povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 3 276 Kč a poplatek za odeslání tří upomínek ve výši 150 Kč. Celkový dluh činí 12 048 Kč. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, když proti tomuto postupu účastníci nevznesli námitky (§115a o. s. ř.). 3. Žalobkyně předložila listiny, podle kterých její právní předchůdce [právnická osoba] uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu o úvěru ve znění dodatku ze dne [datum], na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit částku ve výši 8 622 Kč do [datum], a to jednorázově. Tuto částku žalovaná nezaplatila. Žalovaná se dále zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 3 276 Kč a poplatek za odeslání tří upomínek ve výši 150 Kč (smlouva o úvěru [číslo] Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník). Žalovaná dosud nic neuhradila. 4. Podle smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum] uzavřenou mezi žalobkyní jako postupníkem a [právnická osoba] jako postupitelem, a na základě smlouvy o úvěru se stala žalobkyně aktivně legitimovanou k uplatnění tohoto nároku (smlouva o postoupení pohledávky a příloha ke smlouvě, smlouva o úvěru). Podle smlouvy o uznání dluhu ze dne [datum] žalovaná vůči žalobkyni uznala pohledávku z uvedené smlouvy o úvěru ve výši 12 048 Kč. Podle této dohody měla žalovaná zaplatit dlužnou částku v pravidelných splátkách po 1 000 Kč měsíčně počínaje od [datum] a poslední splátkou 1 048 Kč. V případě nezaplacení dvou plných splátek se stává splatným celý dluh na základě oznámení o zesplatnění (splátková dohoda, oznámení o zesplatnění ze dne [datum]). Žalovaná dosud nic neuhradila. 5. Podle zjištěného skutkového stavu žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o úvěru a svou povinnost úvěr splatit nesplnila, ačkoliv svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala a zavázala se jej zaplatit ve splátkách. 6. Podle §1879 občanského zákoníku, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Podle §2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle §2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 9. Právní předchůdce žalobkyně poskytla žalované úvěr na základě smlouvy o úvěru podle §2395 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná úvěr nesplatila, a to ani na základě uznání dluhu a v jeho rámci stanovených splátek. Podle dohody o uznání dluhu žalobkyně dluh zesplatnila a soud proto žalobě jako důvodné vyhověl. 10. Žalobkyně má právo na zaplacení částky 12 048 Kč (jistina ve výši 7 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 1 622 Kč, smluvní pokuta ve výši 3 276 Kč a poplatek za odeslání tří upomínek ve výši 150 Kč). Současně má žalobkyně právo na zaplacení zákonného ročního úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 12 048 Kč počínaje od [datum] do zaplacení, tedy ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovení v oznámení o splatnosti dluhu (§ [číslo] ve spojení s ustanovením §1970 zákona č. 89/2012 Sbírky a vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) Lhůta k plnění byla určena v souladu s §160 odst. 1 o. s. ř. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 070,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 048 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 150 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 220,50 Kč.