46 C 175/2020-21 — Okresní soud v Mostě

Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Mostě dne [datum] domáhal zaplacení částky 1 000 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,5 % denně (tj. 182,5 % ročně) z dlužné částky. Podle žaloby uzavřeli účastníci dne [datum] smlouvu o zápůjčce, kterou žalobce žalovanému poskytl částku 1 000 Kč. Žalovaná částka představuje zápůjčku, kterou se žalovaný zavázal vrátit žalobci do [datum], avšak kterou nevrátil. Částka 100 Kč přestavuje smluvní úrok. Žalobci nebylo na zapůjčenou částku zaplaceno ničeho. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky naposledy upomínkou ze dne [datum]. Účastníci souhlasili dle § 115a o.s.ř. s rozhodnutím věci bez jednání, resp. ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. se má za to, že s takovým postupem souhlasí, když se k jim zaslané výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřili (žalovanému byla výzva k vyjádření společně se žalobou doručena do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu zjištěnou z centrální evidence obyvatel dne [datum]). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o zápůjčce (označená jako smlouva o půjčce) ze dne [datum] vyplývá, že žalobce poskytl žalovanému částku 1 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit s úrokem 100 Kč do [datum] Smlouva obsahuje ujednání o smluvním úroku z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužné částky. Dle tvrzení žalobce žalovaný zapůjčenou částku nevrátil. Z dokladů o poštovní přepravě ze dne [datum] a údajů o sledování zásilky soud zjistil, že žalobce zasílal žalovanému výzvu k zaplacení před podáním žaloby. Soud žalobě vyhověl ohledně jistiny, úroku a úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, neboť nárok odpovídá úpravě smlouvy o zápůjčce podle § 2390 a násl. o. z. Žalobě však nevyhověl, pokud byl požadován smluvní úrok ve výši 0,5 % denně z dlužné částky. Sazba úroku z prodlení 0,5 % denně z dlužné částky, která byla v nálezech Ústavního soudu označena za neústavní (nálezy Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2009, sp. zn. I. ÚS 523/07, a ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. I. ÚS 728/10). Okresní soud proto přiznal jen ústavně konformní úrok ve výši 0,1 % denně a ve zbývající části 0,4 % denně žalobu zamítnul. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., kdy míra úspěchu a neúspěchu účastníků v době rozhodování soudu je při zohlednění zamítnuté částky požadovaných úroků z prodlení (0,4 % denně z částky 1 000 Kč od [datum] do okamžiku vyhlášení rozsudku) srovnatelná.