61 C 167/2020-31 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 16 637,26 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 30 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovanou si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalobkyně žalované na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 670,71 Kč, splatnou dne [datum] za elektřinu odebranou v období od [datum] do [datum]. Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem VS [číslo] ze dne [datum] na částku 3 621,37 Kč, splatnou dne [datum] (částka 3 621,37 Kč se skládala z následujících položek: ceny odebrané elektřiny ve výši 2 950,66 Kč a smluvních pokut ve výši 2x 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum]. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou (žalovaná nezaplatila zálohu za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok]) žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny a dne [datum] žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalované odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 11 200 Kč za období [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], tj. 28x 400 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Dále žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Žalobkyně žalované na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 1 615,89 Kč, splatnou dne [datum] za plyn odebraný v období od [datum] do [datum] (částka 1 615,89 Kč se skládala z následujících položek: ceny odebraného plynu ve výši 1 315,89 Kč a smluvních pokut ve výši 3x 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok]). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum]. Žalovaná vyúčtované částky u obou smluv ani po urgenci neuhradila. Dále se žalobkyně domáhala přiznat úrok z prodlení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud podle § 115a o.s.ř. rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak má za to, že žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od [datum] na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 24 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč a pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovanou ujednaly smluvní pokutu 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Smluvní pokuta zahrnovala též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvané elektřiny žalovanou. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaná se zavázala hradit zálohy za dodávku elektřiny ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku elektřiny do odběrného místa žalované za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne [datum], VS [číslo] na částku 670,71 Kč, splatnou dne [datum] (viz vyúčtování). Vystavená faktura byla následně opravena opravným vyúčtováním VS [číslo] ze dne [datum] na částku 3 621,37 Kč, splatnou dne [datum]. Částka 3 621,37 Kč se skládala z následujících položek: ceny odebrané elektřiny ve výši 2 950,66 Kč a smluvních pokut ve výši 2x 100 Kč (viz opravné vyúčtování). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne [datum] (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Dne [datum] oznámila žalobkyně žalované přerušení dodávku elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok] žalovanou (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch, viz oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne [datum]) a dne [datum] žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovanou odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 11 200 Kč za období říjen [rok] do [anonymizováno] [rok], tj. 28x 400 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch). Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od [datum]. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované] (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaná se zavázala hradit zálohy za dodávku plynu ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu do odběrného místa žalované za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [číslo] na částku 1 615,89 Kč, splatnou dne [datum]. Částka 1 615,89 Kč se skládala z následujících položek: ceny odebraného plynu ve výši 1 315,89 Kč a smluvních pokut ve výši 3x 100 Kč (viz vyúčtování). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované dne [datum] (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Smluvní pokuty za prodlení žalované se zaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] byly žalované vyúčtovány dne [datum] (viz oznámení o přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku (viz předžalobní upomínka, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch). 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst.2 tohoto zákona, na základě kterých žalobkyně dodávala žalované plyn a elektřinu a žalovaná jako odběratel měla povinnost platit cenu za dodávku těchto komodit žalobkyni. Žalovaná své povinnosti ze smluv porušila, když vyúčtované ceny řádně a včas neuhradila a dostala se s jejich úhradou do prodlení. Žalovaná se dostala do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty dle § 2048 o.